Принято в окончательной форме 31.01.2023 г.

УИД 76RS0021-01-2022-001280-35

Дело № 2-23/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Кошкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о возложении обязанности перенести ульи,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просит обязать ответчика ФИО5 перенести ульи, расположенные на принадлежащем ей земельном участке с кадастровым номером №, на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО6, в д. <адрес>.

В обоснование иска указано, что на земельном участке ФИО5 расположены ульи с пчелами. Летом 2021 мужа истца ФИО7 на глазах сына ФИО3 укусила пчела, в результате чего он начал задыхаться, в горле образовался ком, в связи, с чем ему соседкой был сделан укол. У мужа и сына имеется заболевание <данные изъяты>. ФИО4 обратилась к ФИО5 с просьбой перенести улья, поскольку пчелы прилетают на их земельный участок, мешают работать и отдыхать на земельном участке, на что последняя ответила отказом.

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что ее земельный участок и земельный участок ФИО5 не являются смежными, что между ними расположен еще один земельный участок, который в настоящее время никем не используется, что не оспаривает соблюдение ФИО5 норм расположения ульев на ее земельном участке. Требования о переносе ульев предъявляет в связи с тем, что имеется угроза жизни и здоровью ей и членам ее семьи от укусов пчел, принадлежащих ответчику. Также пояснила, что в деревне имеются пчеловоды, содержащие пчел, вместе с тем полагает, что пчелы на их земельный участок летят именно от ФИО5, так как они ближайшие. Настаивала на удовлетворении заявленных требований, полагала, что поскольку ФИО5 является дочерью ФИО6, пользуется ее домом и земельным участком, то на земельный участок ФИО6 возможно перенести ульи, принадлежащие ФИО5

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, направили представителя.

Представитель ответчиков ФИО5 и ФИО6 по ордерам адвокат Линде В.Б. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Дополнительно пояснила, что между земельными участками ФИО5 и ФИО4 не менее 30 метров, что пчеловодством ФИО5 начала заниматься с 2012 года, то есть задолго до приобретения ФИО4 земельного участка в 2018 году, что законодательных нарушений при размещении ульев ФИО5 не нарушено. Не оспаривала наличие у мужа и сына истца аллергических реакций на укус пчел, а также допускала, что летом 2021 года ФИО1 могло укусить какое-либо насекомое, в том числе пчела, вместе с тем, полагала, что истцом не доказано, что ФИО1 был укушен пчелой, принадлежащей ФИО5, поскольку в деревне имеются и другие пчеловоды, разводящие пчел, а также не исключается укус дикой пчелы. Также пояснила, что ФИО6 возражает против переноса на принадлежащий ей земельный участок ульев ФИО5, а законных оснований для этого не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственниками земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, являются ФИО4 – 1/3 доли, и ее дети ФИО3 – 1/3 доли, ФИО2 – 1/3 доли; фактически земельным участком и жилым домом пользуются истец, ее супруг ФИО1 и сын ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН на земельный участок, пояснениями истца и не оспаривались ответчиками.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора № 202 от 20.10.2020 предоставлен Тутаевским муниципальным районом Ярославской области на праве аренды ФИО5 на срок с 20.10.2020 по 19.10.2023 ФИО5 Земельный участок поставлен на кадастровый учет, право аренды ФИО5 зарегистрирован в установленном законом порядке.

Собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1524 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО6

Согласно справке Администрации Левобережного сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области от 18.10.2022 года ФИО5 принадлежит земельный участок размером 0,14 га, расположенный по адресу: <адрес>, на котором с 2012 года содержаться ульи в количестве от 4 до 10 пчелосемей, основание: записи похозяйственной книги №8 лицевой счет №15 за 2012-2016 гг. Администрации Левобережного сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области (л.д. 52).

Представленными в материалы дела заключениями аллерголога ГБУЗ ЯО «Областная клиническая больница» от 07.10.2022 года и аллерголога ГБКУЗ ЯО «Центральная городская больница» Детская поликлиника от 21.10.2022 года подтверждается наличие у ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО3 <данные изъяты> от укуса перепончатокрылых (л.д. 72-74).

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, в случае возникновения конфликтов и противоречий при осуществлении гражданами прав и свобод должен быть установлен соответствующий баланс, который при недостижении соглашения между ними может быть определен судом, с учетом того, что жизнь и здоровье человека имеют первостепенную ценность.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В то же время ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Данная норма, предоставляя собственнику защиту от нарушений, не связанных с лишением владения, в том числе предполагает возможность защиты прав собственника от действий владельца соседнего земельного участка.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.12.2020 № 490-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «О пчеловодстве в Российской Федерации» для пчеловодства допускается использование земель сельскохозяйственного назначения и других земель, если осуществление пчеловодства допускается их режимом, а также использование земельных участков, предоставленных или приобретенных для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2020 № 490-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «О пчеловодстве в Российской Федерации» создание и размещение объектов пчеловодческой инфраструктуры осуществляются в соответствии с экологическими, санитарно-эпидемиологическими, ветеринарными и иными требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 3, п. 4 Приказа Минсельхоза России от 23.09.2021 № 645 «Об утверждении Ветеринарных правил содержания медоносных пчел в целях их воспроизводства, разведения, реализации и использования для опыления сельскохозяйственных энтомофильных растений и получения продукции пчеловодства», утвержденных Приказом Минсельхоза России от 23.09.2021 № 645 места для содержания пчел (далее – пасеки) должны размещаться на расстоянии не менее 3 м от границ соседних земельных участков, находящихся в населенных пунктах или на территориях ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее – территории садоводства или огородничества), с направлением летков в противоположную сторону от границ этих участков или без ограничений по расстоянию и направлению летков при условии отделения пасек от соседних земельных участков сплошным ограждением высотой не менее 2 м. На пасеке должны быть установлены: поилки с подсоленной водой (0,05-процентный раствор поваренной соли); поилки с чистой водой (при отсутствии на расстоянии менее 500 м водоемов (озер, прудов, обводненных карьеров, водохранилищ), водотоков (рек, ручьев, каналов), природных выходов подземных вод (родников).

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Юридически значимыми обстоятельствами при разрешении споров о пресечении действий, нарушающих право, является установление факта нарушения ответчиком права, принадлежащего истцу, либо угрозы такого нарушения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сообщению Администрации Левобережного сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области от 14.07.2022 года №409 на обращение ФИО1 (супруга ФИО4) от 21.06.2022 года по вопросу переноса ульев на другую территорию соседями из дома № специалистом Администрации Левобережного сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области ФИО8 осуществлен выезд в <адрес> для рассмотрения вопроса на месте. Согласно Ветеринарных правил содержания медоносных пчел, утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23.09.2021 года, нарушений не выявлено (л.д. 33-34).

Как видно на представленных суду фотографиях и следует из пояснений сторон, земельные участки ФИО4 и ФИО5 не являются смежными, располагаются друг от друга на расстоянии не менее 10 метров, земельный участок ФИО5 со стороны земельного участка ФИО4 огорожен забором высотой не менее двух метров, летки ульев в количестве 6 штук, принадлежащих ФИО5, не направлены в сторону земельного участка ФИО4

ФИО4 в судебном заседании не оспаривала, что нормы размещения ульев ФИО5 соблюдены, вместе с тем полагала, что требования подлежат удовлетворению в связи с тем, что пчелы ФИО5 создают угрозу здоровью членов ее семьи, также указала на отсутствие на земельном участке ФИО5 пруда либо поилок для пчел.

С учетом приведенных оснований заявленного иска, истцом должны быть представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении действиями ответчика по организации пасеки его прав и законных интересов, а также доказательства того, что эти нарушения могут быть устранены путем переноса ульев. Вместе с тем, таких доказательств истцом не представлено, а также не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика по содержанию пчел и наступившими последствиями для здоровья мужа и ребенка истца от пчел.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ФИО5 при осуществлении пчеловодческой деятельности соблюдаются требования ветеринарно-санитарных правил содержания пчел в части размещения ульев относительно смежных земельных участков, ульи с пчелами размещены на земельном участке, принадлежащем ответчику на праве аренды, земельные участки ФИО4 и ФИО5 не являются смежными, расположены на значительном расстоянии друг от друга.

Кроме того, из пояснений истца следует, что в д. Фефелово иные жители, кроме ФИО5, тоже содержат пчел, прилет которых на ее земельный участок не исключается. По мнению суда, одного лишь факта того, что ульи ФИО5 ближе остальных расположены к земельному участку истца, не является достаточным основанием для вывода о том, что именно пчелы ФИО5 прилетают на земельный участок ФИО4 и создают угрозу здоровью членам ее семьи.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО4 подлежат оставлению без удовлетворения. Приходя к указанному выводу, суд также учитывает, что перенос ульев ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером № не представляется возможным, так как он находится в собственности ФИО6, которой ульи не принадлежат и которая возражает против размещения ульев на своем земельном участке. Предусмотренных законом оснований для возложения на ФИО6 обязанности разместить ульи, принадлежащие ФИО5, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО4 (паспорт №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич