УИД № 50RS0052-01-2025-008159-84

Дело № 2-6615/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 16.10.2025 года

Мотивированное решение изготовлено: 20.10.2025 года

16 октября 2025 года г.о. Щелково Московская область

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Ошуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что 08.04.2024 года истец и ответчик заключили кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме 2 109 000 рублей на срок по 08.04.2031 г. с взиманием за пользование кредитом 21,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с п.п. 1.11, 1.22.1 Кредитного договора кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства Тайота рав 4, сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбителей», страховых взносов.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 27.06.2025 г. составляет 2 259 362,68 рубля, из которых: 1 997 954,88 рубля - основной долг; 257 588,24 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 232,48 рубля - задолженность по пени по основному долгу; 2 587,08 рублей - задолженность по пени по процентам.

Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 08 апреля 2024 года в размере 2 259 362 рубля 68 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 67 594 рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 963 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ответчик в судебном заседании иск признала в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены, ответчику понятны.

Третье лицо ОГИБДД МУ МВД России Щелковское в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, с учетом их надлежащего извещения в порядке ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом того, что ответчик иск признал, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований, по которым не допускается принятие признания ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования (часть 3 статьи 68 ГПК РФ), судом не установлено.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 594 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ВТБ — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № № от 08 апреля 2024 года в размере 2 259 362 рубля 68 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 67 594 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 963 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Скарина К.К.