Дело №2-2654/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-003201-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 13 июля 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Блок У.П.,

при секретаре Пустовойт И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителей.

Просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу истца денежные средства оплаченные за товар в размере 185108 рублей, денежные средства оплаченные по договору, заключенного с ПАО «ХКФ Банк» в размере 18402, 01 рублей, неустойку в размере 925,24 рублей в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы требований.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представителем ответчика ФИО3 заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителей.

Просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу истца денежные средства, оплаченные за товар в размере 185108 рублей, денежные средства, оплаченные по договору, заключенного с ПАО «ХКФ Банк» в размере 18402,01 рублей, неустойку в размере 925,24 рублей в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы требований.

Определением Арбитражного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ответчика ФИО1 введена процедура в деле о банкротстве-реструктуризация долгов.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

Заявленные в рамках настоящего дела требования являются реестровыми и денежными (имущественными).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном ст. 142 Закона о банкротстве.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление ФИО2 к ФИО1 не рассмотрено по существу до даты введения конкурсного производства, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с тем, что иск оставлен без рассмотрения в связи с введением в отношении ответчика процедуры банкротства и нахождения спора в арбитражном суде, суд полагает необходимым отменить принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры по иску в виде ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах ответчика в пределах цены иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителей.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Заводского районного суда адрес ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, в пределах цены иска 203510,01 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: У.П. Блок