Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Колонтаево Клаб» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам, неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСН «Колонтаево Клаб» обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по взносам, неосновательное обогащение и пени в общем размере 79486 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2585 рублей.

В судебном заседании из материалов реестрового дела установлено, что местом жительства ответчика ФИО2 является адрес: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда.

Представитель истца ФИО3 возражала против передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.Решая вопрос о направлении дела по подсудности в суд по месту регистрации и жительства ответчика, суд исходит из того, что адрес места жительства ФИО2 известен и находится вне пределов распространения территориальной подсудности Ногинского городского суда <адрес>.

Таким образом, настоящее дело принято ДД.ММ.ГГГГ судом к производству с нарушением правил подсудности.

Данное обстоятельство делает невозможным рассмотрение дела Ногинским городским судом <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании вышеизложенного, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Балашихинский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 152, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ТСН «Колонтаево Клаб» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам, неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой, направить на рассмотрение в Балашихинский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: А.Е. Новикова