Дело № 2-4184/23

73RS0001-01-2023-004382-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Бирюковой О.В., при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что 24.03.2022 по вине ФИО1, нарушившей ПДД при управлении ТС <данные изъяты> в результате ДТП ТС под управлением ФИО2 <данные изъяты> причинены механический повреждения. Гражданская ответственность виновного водителя застрахована в ООО «СК «Согласие». ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем, и во исполнение условий договора, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 60600 руб... Принимая во внимание, что оформление документов по ДТП осуществлялось участниками без привлечения сотрудников ГИБДД, ООО «СК «Согласие» направило ответчику телеграмму с требованием о предоставлении ТС <данные изъяты> на осмотр. Ответчик ТС на осмотр не предоставил в нарушение подп. 3 п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2018 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., в случае не исполнения решения суда проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Лица участвующие в деле в судебном заседании не участвовали, извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и письменными доказательствами подтверждается, что 24.03.2022 по вине ФИО1, нарушившей ПДД при управлении ТС <данные изъяты> в результате ДТП ТС под управлением ФИО2 <данные изъяты> причинены механический повреждения.

Гражданская ответственность виновного водителя застрахована в ООО «СК «Согласие».

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем, и во исполнение условий договора, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 60600 руб...

Принимая во внимание, что оформление документов по ДТП осуществлялось участниками без привлечения сотрудников ГИБДД, ООО «СК «Согласие» направило ответчику телеграмму с требованием о предоставлении ТС <данные изъяты> на осмотр. Ответчик ТС на осмотр не предоставил в нарушение подп. 3 п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О обязанность по представлению документов о дорожно-транспортном происшествии сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня происшествия.

С учетом этой правовой позиции уклонение страхователя от совершения указанных действий является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с ответчика в пользу истца ООО «СК «Согласие» следует взыскать в возмещение ущерба 60600 руб..

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что в данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между истцом и ответчиками отсутствует.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2018 руб., почтовые расходы в размере 84 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2018 руб., почтовые расходы в размере 84 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Бирюкова