Дело №2-3595/2023
64RS0045-01-2023-003484-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2023 г. г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Перцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
Свои требования истец мотивировал тем, что 24.10.2022 примерно в 13 час. 25 мин. произошло ДТП с участием автомобилей Нисан – Кашкай, н/з № под управлением ФИО3 и автомобиля Тойота – Королла н/з М № под управление ФИО1
Собственником автомобиля Нисан – Кашкай, н/з № является ФИО2
На основании постановления по делу об административном правонарушении от 24.10.2022 виновником ДТП является ФИО3
В результате ДТП машине истца причинены механические повреждения, поскольку ответчики в добровольном порядке требования истца не удовлетворили, ФИО1 вынуждена обратиться в суд.
В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела и подписан сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП по которому:
ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчикам ФИО2 и ФИО3 в полном объеме.
ФИО2 оплачивает ФИО1 денежную сумму в размере 630000 (шестьсот тридцать тысяч) руб., в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла н/з №, при подписании настоящего мирового соглашения. Подписание Мирового соглашения сторонами подтверждает оплату вышеуказанной суммы.
ФИО1 подтверждает, что каких-либо претензий материально - правового характера к ФИО2 и ФИО3 по факту вышеуказанного ДТП не имеет.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон связанных с причинённым ущербом автомобилю Тойота – Королла н/з № в результате ДТП.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий