Дело № 2-190/2023

УИД 02RS0009-01-2022-001719-40

Номер строки статистического отчета 2.211

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретаре Поповой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чемальского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 906 650 рублей,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Чемальского района Республики Алтай Шатилов В.В., действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 906 650 рублей, мотивируя требования тем, что приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 31.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Приговором суда установлено, что ФИО1 в период с 01 февраля 2022 года по 02 февраля 2022 года совершил незаконную рубку 22 сырорастущих лесных насаждений - деревьев породы «лиственница», общим объемом 97,28 куб.м., причинив государственному лесному фонду РФ материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 906 650 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Чемальского района Республики Алтай Самойлов Э.Б. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В судебном заседании установлено, что приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 31.08.2022, вступившим в законную силу 13.09.2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Из указанного приговора следует, что 01 февраля 2022 года около 10 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений - деревьев породы «лиственница», расположенных в урочище «Тыткескен» Чемальского района, Республики Алтай на расстоянии 7 км. в восточном направлении от 28 км. + 1 км. 100 м. автодороги «Шебалино-Каспа» Шебалинского района, Республики Алтай в квартале № 285 выделах № 2,3 Эликмонарского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Чемальское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай, входящем в государственный лесной фонд России, где умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, в отсутствие действующего договора купли-продажи лесных насаждений, предоставляющего ему право на рубку лесных насаждений в соответствии с ч. 4 ст. 30, ст. 77 Лесного кодекса РФ, совершил незаконную рубку 11 сырорастущих лесных насаждений - деревьев породы «лиственница», спилив их бензопилой марки «STIHL MS 180».

Затем, ФИО1 02 февраля 2022 года около 10 часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений - деревьев породы «лиственница», расположенных в урочище «Тыткескен» Чемальского района, Республики Алтай на расстоянии 7 км. в восточном направлении от 28 км. + 1 км. 100 м. автодороги «Шебалино-Каспа» Шебалинского района, Республики Алтай в квартале № 285 выделах № 2,3 Эликмонарского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Чемальское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай, входящем в государственный лесной фонд России, где умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, в отсутствие действующего договора купли-продажи лесных насаждений, предоставляющего ему право на рубку лесных насаждений в соответствии с ч. 4 ст. 30, ст. 77 Лесного кодекса РФ, совершил незаконную рубку 11 сырорастущих лесных насаждений - деревьев породы «лиственница», спилив их бензопилой марки «STIHL MS 180».

Таким образом, ФИО1 в период с 01 февраля 2022 года по 02 февраля 2022 года совершил незаконную рубку 22 сырорастущих лесных насаждений - деревьев породы «лиственница», общим объемом 97,28 куб.м., причинив государственному лесному фонду РФ материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 906 650 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, выводы, содержащиеся в приговоре суда, в полном объеме обязательны для суда, рассматривающего гражданско-правовой спор. Факт причинения ущерба лесному хозяйству не оспорен ответчиком, что подтверждается отсутствием возражений с его стороны.

Суд признает установленным, что ФИО1 совершил незаконную рубку 22 сырорастущих лесных насаждений - деревьев породы «лиственница», общим объемом 97,28 куб.м., в связи с чем данное обстоятельство не нуждается в дополнительном доказывании при разрешении настоящего спора.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В силу ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением от 29.12.2018 № 1730 Правительства РФ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утверждена методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства.

Согласно п. 2 Постановления от 29.12.2018 № 1730 Правительства РФ ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными настоящим постановлением.

В приложении № 4 к указанному Постановлению предусмотрено, что при незаконной рубке, выкапывании, уничтожении или повреждении до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более размер ущерба составляет 50-кратная стоимость. Размер такс, предусмотренных приложениями № 1 - 3 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. № 1730, подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов) (п. п. "г" п. 6 Методики).

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2010 г. № 310 установлены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности в 2022 году применяются с коэффициентом 2,83.

Из представленного истцом расчета следует, что общий ущерб от незаконной рубки лесных насаждений, совершенной ответчиком, составил 906 650 рублей: 65,88 рублей (ставка платы за единицу объема древесины породы «Лиственница») х 2,83 (коэффициент ставки платы за единицу объема) х 97,28 (объем древесины от незаконной рубки) х 50 (кратная стоимость древесины).

Расчет, представленный истцом и положенный в основу решения суда, проверен судом и является правильным, не оспорен ответчиком.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, поскольку в судебном заседании доказаны факт совершения ответчиком противоправных действий, повлекших причинение ущерба лесному фонду, наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившим ущербом, размер ущерба.

Вопросы зачисления в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации сумм по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, регулируются ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которому они подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов. Иной порядок зачисления сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, федеральным законодательством не установлен, потому сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Чемальский район».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 266,50 рублей в доход бюджета муниципального образования «Чемальский район».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Чемальского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 906 650 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии №, выдан Чемальским РОВД Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ, в доход местного бюджета муниципального образования «Чемальский район» Республики Алтай сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 906 650 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 266,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш

Мотивированное решение принято судом 13 марта 2023 года