УИД: 22RS0069-01-2025-002243-74
Дело №5-179/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 14 мая 2025 года
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного проживающим по адресу: /адрес/; имеющего документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г /адрес/, <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 апреля 2025 года № составленному инспектором (по ИАЗ) ОИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу страшим лейтенантом полиции ФИО, 22 января 2025 года в 19 часов 45 минут ФИО1, на улице Советской Армии, 71 в г. Барнауле, управляя автомобилем «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, нарушил п.14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигаясь по улице Советской Армии со стороны улицы Матросова в направлении проспекта Коммунаров в г. Барнауле, в пути следования, в районе здания, расположенного по адресу: <...>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на него наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.
Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, и пояснил, что 22 января 2025 года в 19 часов 45 минут он управлял автомобилем «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, двигался по улице Советской Армии от улицы Матросова в сторону проспекта Коммунаров в правом ряду со скоростью примерно 30-40 км.ч.. Увидел как слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу переходит пешеход, начал тормозить и попытался уйти вправо, чтобы избежать наезда. Но пешеход ускорился и ударился о правую переднюю часть бампера. После чего, он вышел из автомобиля, оказал помощь пешеходу и проходившие люди вызвали бригаду скорой медицинской помощи. Он пригласил своего знакомого ФИО, который на его средства купил испорченные продукты потерпевшего и увез их домой Потерпевший №1 Кроме того, передавал потерпевшему таблетки и 1000 рублей. Просит не лишить его права управления, поскольку на средства от работы в <данные изъяты> Кроме того, имеет <данные изъяты>.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходе проведения административного расследования пояснил, что 22 января 2025 года в 19 часов 45 минут он находился в городе Барнауле в качестве пешехода пересекал проезжую часть Советской Армии, двигался по нерегулируемому пешеходному переходу в сторону дома №71 в темпе обычного шага, так как его пропускали водители. Заканчивая переход по нерегулируемому переходному переходу обозначенному дорожными знаками, увидел, что к нему справа по крайне правой полосе приближается автомобиль. Во избежание наезда на него сменил темп со спокойного шага на быстрый бег и ощутил сильный удар. Как оказалось, на него допустил наезд водитель автомобиля «Лада Веста» государственный регистрационный знак №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения. Бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в Городскую больницу №. Ему предложили госпитализацию, от которой он вынужден был отказаться, так как он единственный ухаживает за <данные изъяты>. Ему назначено амбулаторное лечение, которое он проходит по месту жительства. Просил провести СМЭ без его участия по имеющимся медицинским документам. С материалами дорожно-транспортного происшествия ознакомлен (л.д.23).
В телефонограмме суду указал, что наказание просит назначить в виде лишения права управления, поскольку извинений не было принесено, причиненный вред не заглажен.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участника судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" предусматривает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения ФИО1 требований п.14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 22 января 2025 года в 19 часов 45 минут на улице Советской Армии, 71 в г. Барнауле, управляя транспортным средством автомобилем «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице Советской Армии со стороны улицы Матросова в направлении проспекта Коммунаров в г. Барнауле, в районе здания, расположенного по адресу: <...>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на него наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.
Помимо признания своей вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 22 января 2025 года о наезде на пешехода транспортным средством под управлением ФИО1 и получением Потерпевший №1 телесных повреждений (л.д.6), копией рапорта о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда (л.д.7), сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 22 января 2025 года о наезде на пешехода транспортным средством, с указанием отсутствия повреждений транспортного средства (л.д.8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 января 2025 года № (л.д.9-12) и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22 января 2025 года с указанием траектории движения автомобиля и пешехода, последнего в зоне пешеходного перехода (л.д.13), фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения № места происшествия подтверждающими обстоятельства зафиксированные в протоколе осмотра и схеме (л.д.14-15), протоколом № об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился (л.д.31).
Свидетель ФИО в судебном заседании подтвердил, что по просьбе ФИО1 на его средства докупил испорченные продукты и увез их домой потерпевшему, которого сбил Колпаков.
Согласно заключению эксперта № от 28 марта 2025 года у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения, имела место <данные изъяты>, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, так как для заживления подобных ран, как правило, необходим вышеуказанный срок (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), образовалась от воздействия тупого твердого предмета, каковым могла явиться выступающая деталь движущегося автомобиля и/или твердая тупая поверхность дорожного покрытия в момент дорожно-транспортного происшествия 22 января 2025 года при наезде на пешехода Потерпевший №1. Диагноз: «<данные изъяты>» от 22 января 2025 года – объективными данными не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года) (л.д.19-21).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на него наезд.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, наличие на <данные изъяты>, принятие мер к возмещению материального ущерба.
В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.
Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП: 222401001, номер казначейского счета: 03100643000000011700, единый казначейский счет: 40102810045370000009, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК 18811601121010001140, БИК: 010173001, ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Судья С.А. Чернета