78RS0002-01-2023-003620-02

Дело № 5-441/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 апреля 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении ФИО1 А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Петровский б-р <адрес> привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, а именно: 28.06.2022 года около 21 ч. 39 мин. ФИО1 к, управляя транспортным средством «Фольксваген» г.р.з. № двигался по пр. Культуры по направлению от Суздальского пр. в сторону пр. Луначарского, на регулируемом перекрестке, образованном пр. Культуры и пр. Просвещения, при осуществлении поворота направо по разрешающему (зеленому) сигналу светофора, на пр. Просвещения по направлению к ул. Руднева у дома 20 по пр. Культуры, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1, 13.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу велосипедисту ФИО2 пересекавшему проезжую часть пр. Просвещения слева направо относительно движения автомобиля, по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, вследствие чего совершил наезд на велосипедиста ФИО2 В результате ДТП гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно заключения эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 15.02.2022 года. Водитель ФИО1К. ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекался. В ходе расследования дела об административном правонарушении в действиях велосипедиста ФИО2 установлено нарушение требований п. 24.8 ПДД РФ. Обстоятельства ДТП подтверждаются записью из СП ГКУ «ГМЦ».

ФИО1 к в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Так же пояснил, что он интересовался у матери потерпевшего, какую помощь надо оказать, но ему не ответили.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании законный представитель потерпевшего – ФИО3 полагала, что ФИО1 к виновен в ДТП, в котором пострадал ее сын.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд установил вину ФИО1 к в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 ст. 12.24. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечаниям к указанной статье, под причинением среднего вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нарушением установленных правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства. При этом принципиальное для квалификации деяния значение имеют последствия указанного нарушения. В качестве определяющих последствий закон указывает причинение вреда здоровью потерпевшего. От тяжести такого вреда зависит не только квалификация совершенного деяния, но и тяжесть мер ответственности, применяемых за его совершение.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу требований п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 к в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается:

- протоколом 178 СП № об административном правонарушении от 20.03.2023 года в отношении ФИО1 к, в котором зафиксирован факт правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

- определением 78 2 028 073066 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.06.2022 года,

- рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОГИББ УМВД России по Выборгскому району СПб ФИО4 от 28.12.2022 года;

- телефонограммой №653 о доставлении ФИО3 в ДГБ №2 28.06.2022 года;

- спец сообщением о ДТП от 28.06.2022 года;

- заключением по результатам служебной проверки от 25.07.2022 года старшего инспектора по ИАЗ ОГИББ УМВД России по Выборгскому району СПб ФИО4;

- протоколом 78 2 028 073068 осмотра места совершения административного правонарушения от 28.06.2022 года со схемой ДТП к протоколу осмотра, фототаблицей к протоку осмотра;

- актом об отстранении от управления транспортным средством 78 20 № ФИО1 к от 28.06.2022 года;

- актом 78 20 № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 к от 28.06.2022 года;

- письменными объяснениями ФИО1 к, законного представителя потерпевшего ФИО3, ФИО5;

- копией поиска правонарушений ФИО1 к, копией паспорта, ВУ, карточки операции с ВУ ФИО1 к, копией карточки учета транспортного средства «Фольксваген» г.р.з. У045АА178;

- копией выписной справки ДГБ № ФИО2;

- видеозаписью с места ДТП СПб ГКУ «ГМЦ» на дату 28.06.2022 года;

- копией схемы дислокации ОДД, режим работы светофоров по адресу: перекресток пр. Просвещения и пр. Культуры;

- копией карты вызова № от 28.06.2022 года службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга на ФИО2;

- копией медицинской карты стационарного больного №, №;

- заключением специалиста № от 22.12.2022 года, в соответствии с которым, установленная у гр. ФИО2 травма, с наличием субдуральной гематомы левой височной области, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести (п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №н);

- заключением эксперта № от 15.02.2023 года, в соответствии с которым у ФИО2 установлены: тупая травма головы - ушиб голов мозга легкой степени с пластинчатой субдуральной гематомой в левой темено-височной области; ссадины конечностей, в том числе левого предплечья, области локтевых и коленных суставов, правого бедра, кровоподтек (экхимоз) внутренней поверхности области правого коленного сустава, ушиб мягких тканей (болезненная отечность) области правого голеностопного сустава. Характер повреждений, размерные характеристики ссадин свидетельствует о том, что они образовались от действия тупого твердого предмета/предметов по механизму удара/ударе о таковой (травма головы, ушиб мягких тканей), трения-скольжения, удара по касательной (ссадины). Механизм образования и локализация повреждений не исключают возможность их получения в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде автомобиля на велосипедиста, как указано в определении. Наличие повреждений с отёчностями мягких тканей при обращении за мед.помощью 28.06.2022г., отсутствие признаков воспаления в области ссадин, характер врачебной помощи и рекомендаций, клинико-рентгенологическая картина и динамика течения не исключают возможности их образования в указанный в определении срок. Установленный у гр. ФИО2 комплекс повреждений (при наличии ушиба головного мозга с субдуральной гематомой) по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- справками по материалам ДТП, справкой о ДТП от 28.06.2022 года;

- иными материалами.

Вина ФИО1 к в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении и исследованных при рассмотрении дела, показаниями ФИО1 к в материалах дела, потерпевшего. Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ.

Нарушение ФИО1 к п. 10.1, 13.1 ПДД РФ явилось причиной ДТП, в результате которого пострадал ФИО2, который получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести.

Сведений о привлечении ФИО1 к к административной ответственности в материалах дела не имеется.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, мнение законного представителя потерпевшего, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ФИО1 к наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение ФИО1 к новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН №, КПП №, счет 03№ в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК №, КБК №, ОКТМО № УИН №.

Наименование платежа: Административный штраф по постановлению Выборгского районного суда Санкт-Петербурга № от 19.04.2023 года по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Мамина