Дело № 2-1469/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-001736-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 15 августа 2023 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещения ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о возмещения ущерба в порядке регресса. В обоснование, указав, что 24.03.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и ответчиком был заключён договор ОСАГО владельца транспортного средства марки ВАЗ 2110, г/н №, сроком на один год. 25.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ВАЗ 2110, г/н № под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ XRAY, г/н №, принадлежащего ФИО3, после чего ответчик, управляя указанным выше автомобилем, допустил наезд на стоящий автомобиль HYUNDAI SOLARIS, г/н №, принадлежащий ФИО4 В результате чего потерпевшему был причинен имущественный вред, выразившейся в виде технических повреждений автомобилей ВАЗ XRAY, г/н № и HYUNDAI SOLARIS, г/н №. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком ПДД РФ.При заключении указанного выше договора ОСАГО Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 134 800 руб. Также исполнение условий договора страхования ОСАГО Общество выплатило в счет возмещения ущерба ФИО3 страховое возмещение в размере 56 800 руб. В связи, с чем просят взыскать с ответчика в их пользу в счет возмещения ущерба 191 600 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 032 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно конвертам с отметкой почтампа ответчику были направлены по указанному адресу проживания уведомления об его вызове в судебное заседание, однако указано «причина возврата - истек срок хранения».

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 24.03.2023 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилей ВАЗ XRAY, г/н № и HYUNDAI SOLARIS, г/н №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших.

24.03.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7034324041) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2110, г/н №, сроком на один год

САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 134 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру денежных средств с результатами зачислений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также САО «РЕСО-Гарантия» выплатило в счет возмещения ущерба ФИО3 страховое возмещение в размере 56 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру денежных средств с результатами зачислений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что по договору имущественного страхования САО «РЕСО-Гарантия» выполнило свои обязательства в полном объеме, и приобрело право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, денежные средства в размере 191 600 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 032 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 032 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещения ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 191 600 (сто девяносто одна тысяча шестьсот) рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 032 (пять тысяч тридцать два) рубля.

Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней для сведения с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Яконов