Решение по делу № 2-754/2025 от 27.05.2025

Дело № 2-754/2025

УИД № 76RS0015-01-2025-000423-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Колосовской Т.С., при секретаре Поваровой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца

- за период с 6 февраля 2022 года по 25 марта 2022 года:

1) задолженность по процентам за пользование кредитом - 37752,97 руб.,

2) задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга – 656182,53 руб.,

3) задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 52 476,62;

- проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых за период с 26 марта 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 1367046,93 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 26 марта 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 1% за каждый день просрочки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26 марта 2022 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- расходы по оплате услуг представителя 25000 руб.:

- расходы по оплате государственной пошлины 19928 руб.

В обоснование иска указано, что срок действия заключенного 22 октября 2012 г. между ЗАО КБ «ЛОКО-банк» и ФИО1 кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу процентов за пользование кредитом полежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

17 августа 2022 года между ЗАО КБ «ЛОКО-банк» и обществом с ограниченной ответственностью ПКО «НБК» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к истцу.

По условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.

Должником обязанность по уплате суммы кредита и процентов не исполнена, в результате чего образовалась задолженность.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора ООО «ПКО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов. Согласно представленному расчету задолженность ответчиков составила 746 412,11 руб. Отмечает, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств объективно препятствующих исполнить кредитное обязательство не представлено.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу 21 октября 2014 заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 20 августа 2014 года по делу № 2-1524/14 иск ЗАО КБ «ЛОКО-банк» удовлетворен полностью. В пользу ЗАО КБ «ЛОКО-банк» с ФИО1, ИП ФИО1, ИП ФИО2 и ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере: 1 367 046 рублей 93 копейки – основной долг, 71573 рубля 32 копейки – проценты, 20834 рубля 85 копеек – неустойка, а также 15497 рублей 27 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 20 августа 2014 года по делу № 2-1524/14 установлено, что 22 октября 2012 г. между ЗАО КБ «ЛОКО-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей, срок возврата кредита и процентов установлен сторонами до 22.10.2015 г. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 21 % годовых. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В обеспечение исполнений обязательств заемщика по возврату кредита 22.10.2012 г. заключены договор поручительства с ИП ФИО1, ИП ФИО2 и ФИО2, которые обязались в солидарном порядке отвечать по всем обязательствам заемщика. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ООО «НБК» обращалось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1524/2014 по иску ЗАО КБ «ЛОКО-банк» к ФИО1, ИП ФИО1, ИП ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 02 августа 2023 года в удовлетворении указанного заявления 13-657/2024 отказано.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 16 ноября 2023 года указанное определение Ленинского районного суда от 02 августа 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба ООО «НБК» без удовлетворения.

Вместе с тем, по договору цессии уступлены все требования, вытекающие из кредитного договора с ответчиком. Определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 2 августа 2023 года принято в отношении прав, вытекающих из заочного решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 20 августа 2014 года по делу № 2-1524/14.

В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности за период, который не являлся предметом рассмотрения по гражданском уделу № 2- 1524/2014.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательства не только должником, но и поручителем в солидарном порядке.

Оснований для освобождения ответчиков от обязательств по возврату кредита не имеется.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № ИвКМ-2012/1/17 от 22 октября 2012 г., за период с 6 февраля 2022 г. по 25 марта 2022г., составляет: проценты за пользование кредитом – 37 752,97 рублей, неустойка за просрочку уплаты основного долга – 656 182,53 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 52476,62 рублей.

Указанный расчет задолженности судом проверен, представляется правильным. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности ответчиками не представлен.

Требование истца о взыскании процентов и неустойки за период с 26.03.2022 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу и процентам соответствует требованиям закона, также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что ООО «ПКО «НБК» оплачены услуги ИП ФИО4 в связи с оказанием юридических услуг по вопросу взыскания с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору, что подтверждено договором об оказании юридических услуг № 3/2024 от 23.10.2024 г., актом приема-передачи оказанных услуг от 06.02.2025 г., платежным поручением от 05.11.2024 г.

В силу указанных выше норм закона, учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, полагая заявленную сумму разумной и обоснованной.

Также, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 928 рублей. Данные расходы подтверждены платежными поручениями.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «НБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «НБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ИвКМ-2012/1/17 от 22 октября 2012 года:

- 37 752,97 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 06.02.2022 г. по 25.03.2022 г.;

- 656182,53 рублей - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 06.02.2022 г. по 25.03.2022 г.,

- 52476,62 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.02.2022 г. по 25.03.2022 г.,

- проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых за период с 26.03.2022 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 1367046,93 рублей,

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 26.03.2022 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленные на остаток основного долга, в размере 1 % за каждый день просрочки,

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.03.2022 г. по дату полного погашения задолженности по процентам, в размере 1 % за каждый день просрочки, с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 928 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Колосовская