63RS0№-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,
при секретаре Цыпленкове Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Царева <...>, ФИО1 <...> к Администрации г.о.Самара о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации г. о. Самара о признании права собственности в порядке наследования, указав, что мать истцов – ФИО2 умерла <дата>. После ее смерти осталось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: г Самара, <адрес>, 2 этаж. Истцы несут бремя содержания имущества, то есть фактически приняли наследство после смерти матери. Однако, поскольку при жизни ФИО2 не оформила в установленном порядке право собственности на жилое помещение, у них отсутствует возможность иным способом, кроме как через суд, признать за собой право собственности.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истцы просили установить факт принятия ими наследства в виде жилого помещения общей площадью 57,2 кв.м., этаж 2, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), открывшегося после смерти Царевой ФИО13, умершей <дата>. Признать за ФИО3 и ФИО4 по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 57,2 кв.м., этаж 2 расположенное по адресу: <адрес>, р-н Куйбышевский, <адрес>, с кадастровым номером №.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо – ФИО11 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что он является собственном жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 1 этаж. Собственником второй половины дома являлась умершая – ФИО2
Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статьей 55 частью 3 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о праве собственности на наследование по закону от <дата>, удостоверенного ФИО7, нотариусом Государственной нотариальной конторы <адрес>, по реестру № после смерти ФИО8, ФИО2 принадлежало 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 2 этаж,
На основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного ФИО9, нотариусом Государственной нотариальной конторы <адрес>, по реестру № ФИО2 принадлежало 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 2 этаж,
На основании решения Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в силу <дата> прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Шкиперский <адрес>.
Таким образом, ФИО2 при жизни принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение.
<дата> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.46).
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Установлено, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, наследниками после смерти ФИО2 первой очереди являются ее дети - ФИО3 ФИО4
Жилое помещение, расположенное по адресу: г Самара, <адрес>, 2 этаж не включено в наследственную массу, поскольку при жизни ФИО2 не оформила в установленном порядке право собственности на жилое помещение.
Вместе с тем, истцы несут бремя содержания данного имущества, в подтверждение чего представлены квитанции об оплате услуг ЖККХ.
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение в счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Суд считает доказанным факт того, что ФИО3 ФИО4 вступили во владение наследственным имуществом, поскольку пользуются им и несут бремя его содержания, что свидетельствует также о том, что они фактически приняли наследство, в связи с чем, суд полагает установленным факт принятия ими наследства после смерти ФИО2
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Царева <...>, ФИО1 <...> к Администрации г.о. Самара об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия Царевым <...> (паспорт <...>), ФИО1 <...> (паспорт <...>) наследства в виде жилого помещения общей площадью 57,2 кв.м., этаж 2, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), открывшегося после смерти Царевой <...> умершей <дата>.
Признать за Царевым <...>, <дата> года рождения, (паспорт №) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 57,2 кв.м., этаж 2 расположенное по адресу: <адрес>, р-н Куйбышевский, <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти Царевой <...> умершей <дата>.
Признать за ФИО1 <...>, <дата> года рождения, (паспорт №) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 57,2 кв.м., этаж 2 расположенное по адресу: Самарская область, <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти Царевой <...>, умершей <дата>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Космынцева Г.В.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.