Судья – А.Ю. Головин Дело № 33-26053/2023

№ дела по 1-ой инстанции 2-196/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Чернова Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Массалитовым В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ...........5 на определение Октябрьского районного суда ............ от .......... о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

В Октябрьский районный суд ............ обратилась ...........6 с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела ........ по исковому заявлению ...........5 к ...........6 о защите чести и достоинства.

Определением Октябрьского районного суда ............ от .......... заявление ...........6 о взыскании судебных расходов – удовлетворено. С ...........5 в пользу ...........6 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 000 рублей.

Не согласившись с принятым определением, ...........5 обратилась с частной жалобой, в которой просила отменить определение Октябрьского районного суда ............ от .........., принять по делу новое решение, которым уменьшить судебные расходы до 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 7, ч.ч. 3 и 4 ст.333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы производится судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Из материалов дела следует, что ...........5 обратилась в суд с заявлением к ...........6 о защите чести и достоинства.

Решением Октябрьского районного суда ............ от 13.04.2022г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.08.2022г. решение Октябрьского районного суда ............ от 13.04.2022г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2023г., решение Октябрьского районного суда ............ от 13.04.2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.08.2022г. - оставлены без изменения

По гражданскому делу ответчиком были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, что подтверждается договором заключенный между ...........3 и ...........6 на оказание юридических услуг от 01.12.2021г. на сумму 30 000 рублей, оплата подтверждается квитанцией серия ЛХ ........ от 05.09.2022г., актом выполненных работ от 25.08.2022г. и дополнительным соглашением от .......... на сумму 15 000 рублей, оплата подтверждается квитанцией серия ЛХ ........ от 17.11.2022г., актом выполненных работ от 25.08.2022г.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Удовлетворяя требования о возмещении судебных расходов на представителя, суд первой инстанции оценил объем предоставленных юридических услуг, степень и форму участия представителя ответчика в судебном разбирательстве, сложность дела, и, руководствуясь действующим законодательством, пришел к выводу о том, что сумма расходов подлежит взысканию в том объеме, в которая заявлена истцом, данная сумма соразмерна трудовым затратам представителя и отвечает установленному ст. 100 ГПК РФ принципу возмещения таких расходов в разумных пределах.

Доводы частной жалобы о неизвещении ...........5 о времени и месте рассмотрения заявления опровергаются материалами дела, согласно которым письмо суда, направленное в адрес ...........5, было возвращено по истечении срока хранения ( л.д.140).

Выводы суда первой инстанции материалам дела и требованиям закона не противоречат, оснований для отмены или изменения определения суда по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда ............ от .......... – оставить без изменения, а частную жалобу ...........5 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Краснодарского краевого суда Н.Ю. Чернова