УИД 77RS0019-02-2022-018065-54

Дело № 02-1441/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М.., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1441/2023 по иску ООО «СЕЛАНИКАР» к ФИО1 об отмене ограничений на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СЕЛАНИКАР» обратился в суд с иском к ФИО1 об отмене ограничений на регистрационные действия, мотивируя тем, что в производстве ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и адрес находится на исполнении следующее исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО1, в рамках которого соответственно было вынесено постановление о наложении ограничений на регистрационные действия в отношении имущества должника ФИО1:

ИП № 32049/22/50002-ИП от 28.02.2022, возбужденное судебным приставом-исполнителем фио ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и адрес на основании судебного приказа № 2-1805/2021 от 11.09.2021 г., вынесенного судебным участком №15 мирового судьи Волоколамского судебного адрес.

Постановление о наложении ограничений на регистрационные действия вынесено в отношении следующего имущества - автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2008, который на настоящий момент принадлежит не должнику, а ООО «СЕЛАНИКАР». Истец приобрел автомобиль у должника по договору купли-продажи транспортного средства № МСК/2021/0176/166610/К от «29» ноября 2021 года и оплатил за приобретенный автомобиль денежные средства.

Таким образом, на момент вынесения вышеуказанного постановления о наложении ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля, автомобиль не принадлежал должнику. Истец обращался с заявлением к Судебным приставам-исполнителям в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и адрес о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля. Истцу было отказано в снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, в связи с чем истец в исковом заявлении просит освободить автомобиль от запретов на регистрационные действия, наложенных в рамках исполнительного производства № 32049/22/50002-ИП от 28.02.2022 г.

Представитель истца ООО «СЕЛАНИКАР» в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, в производстве ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и адрес находится на исполнении исполнительное производство ИП № 32049/22/50002-ИП от 28.02.2022 года возбужденное судебным приставом-исполнителем фио ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и адрес на основании судебного приказа № 2-1805/2021 от 11.09.2021 г., вынесенного судебным участком №15 мирового судьи Волоколамского судебного адрес в отношении должника фио.

В связи с регистрацией брака фио присвоена фамилия фио.

В рамках исполнительного производства было вынесено постановление о наложении ограничений на регистрационные действия в отношении имущества должника ФИО1 - автомобиля марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2008.

Судом установлено, что автомобиль принадлежит ООО «СЕЛАНИКАР».

Как следует из материалов дела, истец приобрел автомобиль у должника по договору купли-продажи транспортного средства № МСК/2021/0176/166610/К от 29 ноября 2021 года и оплатил за приобретенный автомобиль денежные средства 29.11.2021.

Таким образом, на момент вынесения вышеуказанного постановления о наложении ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля, автомобиль не принадлежал должнику ФИО1

В силу положений статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в отношении имущества должника, тогда как спорный автомобиль имуществом должника ФИО1 не является.

При таких данных требование истца об освобождении от ареста автомобиля марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2008, в рамках указанного исполнительного производства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Снять запрет не регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиль марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN: VIN-код, наложенный в рамках исполнительного производства № 32049/22/50002-ИП от 28.02.2022.

Взыскать с фио в пользу ООО «СЕЛАНИКАР» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио