ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 04 февраля 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес Мартыщенко А.В. (адрес),

р...смотрев в открытом судебном з...едании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 фио угли, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: ...адресфио, ранее к административной ответственности в течение года не привлекавшегося,

разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 24.2 ч. 2, 30.1-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

выяснив, что в услугах адвоката (защитника) и переводчика не нуждается, отводов не имеет,

УСТАНОВИЛ:

фио фио угли совершил осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, а именно:

03 февраля 2025 года в 13 ч...ов 45 минут по адресу: адрес, д.(вл.)4, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес выявлен гражданин адресу., ...паспортные данные, который в нарушении п. 4 ст. 13 Федерального Закона от ... г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность на объекте строительства жилого дома в качестве подсобного рабочего без разрешения и патента на работу у юридических лиц в адрес. На момент проведения проверки гражданин адресу. осуществлял шпаклевание стен, по адресу: адрес, д.(вл.)4. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном з...едании фиоу. свою вину в совершении вышеописанного административного правонарушения признал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и выслушав объяснения ФИО1 у., судья считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном з...едании установлена и подтверждается, помимо показаний лица, привлечённого к административной ответственности, также следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о выявлении осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу, протоколом осмотра территории, письменными объяснениями, в которых фиоу. подтверждает фактические обстоятельства, фототаблицей, справкой о проверке по Централизованному банку данных учета иностранных граждан и по централизованному учету правонарушителей.

Таким образом, признавая вину ФИО1 у. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установленной в полном объеме, судья квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, в городе федерального значения Москве, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения и патента на работу у юридических лиц в адрес, поскольку он нарушил п. 4 ст. 13 Федерального Закона № 115-ФЗ от ... года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согл...но которой работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возр...та восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента на работу у юридических лиц.

При назначении наказания судья учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя, который ранее за однородные правонарушения к ответственности не привлекался, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих его ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, а именно – признание вины.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает целесообразным и достаточным назначить ФИО1 у. наказание в виде штрафа с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.10, ст.ст. 29.9-29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 фио угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Исполнение постановления возложить на ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КПП 771901001, номер счёта получателя: 03100643000000017300, кор./сч 40102810545370000003, КБК 18811601181019000140, КОД ОКТМО 45286580, УИН 18890477250009599152.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья А.В. Мартыщенко