УИД 22RS0015-01-2022-002783-07

Дело № 2-2112/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 29 июня 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Ивановой М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Цифровое Телевидение" к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

АО "Цифровое Телевидение" обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 640354 в размере 20 000 руб., на товарный знак № 627741 в размере 20 000 руб., на товарный знак № 630591 в размере 20 000 руб., стоимость контрафактного товара, судебные расходы.

Требования обоснованы тем, что в ходе закупки, произведенной 14.06.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: АДРЕС, 18.06.2019 торговой точке, расположенной вблизи адреса: АДРЕС, установлены факты продажи контрафактных товаров с обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками № 640354, № 627741, № 630591. Исключительные права на данные объекты интеллектуальной собственности принадлежат правообладателю АО "Цифровое Телевидение" и ответчику не передавались. Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права правообладателя на товарные знаки № 640354, № 627741, № 630591.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как усматривается из материалов дела, истец обладает исключительными правами на товарные знаки № 640354, № 627741, НОМЕР.

Истцом установлены факты продажи индивидуальным предпринимателем ФИО2 14.06.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: АДРЕС, 18.06.2019 торговой точке, расположенной вблизи адреса: АДРЕС, контрафактных товаров с обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками № 640354, № 627741, № 630591, что подтверждается кассовыми чеками, фотографиями упаковки игрушки, видеозаписью процесса приобретения товара, а также самим товаром, приобщенным к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Возражений от ответчика не поступило, доказательств наличия у ответчика прав на использование указанных товарных знаков суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственно реестра индивидуальных предпринимателей от 04.05.2022 предпринимательская деятельность ФИО2 прекращена 24.12.2019.

При обращении в суд с настоящим иском, сославшись на положения подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ, истец определил размер подлежащей взысканию компенсации в минимальном размере 20 000 руб. за нарушение исключительного права на каждый товарный знак, а всего 60 000 руб.

Ответчик возражений относительно данного размера не заявил.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, принимая во внимание характер допущенного нарушения, суд признает заявленный размер компенсации обоснованным, соответствующим принципам разумности и соразмерности.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак № 640354 в размере 20 000 руб., на товарный знак № 627741 в размере 20 000 руб., на товарный знак № 630591 в размере 20 000 руб.

Учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы по направлению копии иска и документов ответчику в размере 261,94 руб., расходы по оплате контрафактного товара в размере 616,20 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 ГПК РФ вещественные доказательства: игрушку, код 9316, игрушку, код 16356 после вступления в законную силу решения суда возвратить истцу.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Цифровое Телевидение" к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу АО "Цифровое Телевидение" (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 640354 в размере 20 000 руб., на товарный знак № 627741 в размере 20 000 руб., на товарный знак № 630591 в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 261,94 руб., расходы по оплате контрафактного товара в размере 616,20 руб., а всего взыскать 62 878,14 руб.

Вещественные доказательства: игрушку, код 9316, игрушку, код 16356 после вступления в законную силу решения суда возвратить истцу.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Иванова