Постановление по делу № 5-474/2023 от 19.07.2023

< >

Дело № 5- 474/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 19 июля 2023 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1 С,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 С < >

< >

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 С. составлен протокол об административной правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 С постановлением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, в связи с чем ему были разъяснены порядок и условия данной меры пресечения, о чем отобрана подписка и выдана памятка. Постановлением начальника филиала № по городу Череповца ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ применены электронные средства контроля и надзора (в комплекте СКУ и ЭБ и СКУ), выдана памятка о мерах безопасности и правилах эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1 С., находясь под домашним арестом в <адрес> в <адрес>, во время уборки уронил СКУ №, нарушив его работоспособность, не выполнив законных требований сотрудника уголовно-исполнительной системы.

В судебном заседании ФИО1 С вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом не соглался, суду показал, что причиной повреждения прибора является неправильная его установка, т.к. из-за проводов он не может свободно перемещаться по своей квартире. После того, как прибор упал, он стал работать без сбоев.

В судебное заседание начальник филиала № по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Й. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Судья, выслушав ФИО1 С., исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1314 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний" Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания, условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

В судебном заседании были исследованы следующие материалы дела:

копия постановления Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 С. избрана мера пресечения в виде домашнего арест;

подписка от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении ФИО1 С. права и обязанности лица, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста; памятка лицу, в отношении которого постановлением суда избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, с которыми ФИО1 С. был ознакомлен;

памятка лицу, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста о мерах безопасности и правилах эксплуатации электронного браслета, которую ФИО1 С. получил ДД.ММ.ГГГГ;

копия постановления Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока домашнего ареста ФИО1 С

копия апелляционного постановления Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично изменено в части срока домашнего ареста;

копия постановления Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого мера пресечения в отношении ФИО1 С в виде домашнего ареста продлена на период рассмотрения уголовного дела по ДД.ММ.ГГГГ;

копия постановления об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля от ДД.ММ.ГГГГ;

копия акта о приеме-передаче установленных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

копия акта проверки технического состояния оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

копия акта о проведении первичных действий по установке СКУ;

рапорт ст. инспектора филиала № по <адрес> Ц., согласно которому при проверке данных по системе электронного мониторинга подконтрольных лиц установлено, что у ФИО1 СС. ДД.ММ.ГГГГ в 18:28:25 зафиксировано вскрытие корпуса КУ. ФИО1 С по телефону сообщил, что во время уборки квартиры задел провода и уронил оборудование;

объяснение ФИО1 С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он указал, что во время уборки задел головой провод и уронил аппарат на пол, умышленно аппарат не вскрывал;

копия акта повреждений или неисправностей аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проверке СКУ 12924 ID 1647880554 обнаружены повреждения верхней крышки, а также отсутствие двух болтов гнездах ;

протокол ПР № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано существо нарушения;

рапорт ст. инспектора филиала № по <адрес> Ц. о факте обнаружения нарушения.

Согласно постановления Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 С в виде домашнего ареста продлена на период рассмотрения уголовного дела по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 С. были использованы технические средства надзора и контроля СКУ №, выдана памятка при отбывании наказания в виде домашнего ареста с использованием электронного браслета и памятка о мерах безопасности и правилах эксплуатации электронного браслета.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, а равно воспрепятствование исполнению (физическом, психологическом, организационном или ином) ими служебных обязанностей.

Вместе с тем протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 С. не содержит конкретного описания события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку в нем не указано, какие именно требования были предъявлены сотрудниками уголовно-исполнительной системы, выполнить которые он отказался.

С учетом того, что объективная сторона деяния, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, выражается, в том числе, в неповиновении законному распоряжению или требованию указанных в ней должностных лиц, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выяснение каким законным требованиям конкретно ФИО1 С не повиновался, являются обязательными при квалификации действий лица по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о том, что данные требования были предъявлены ими в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

При таких обстоятельствах доказательств наличия в действиях ФИО1 С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ суду не представлено.

Суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 С по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > М.М. Иванченко