...
...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Луховицы ...
Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б.Б
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении,
Б.Б), ... года рождения, уроженца и гражданина ..., проживающего по адресу: ..., холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекаемого к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
... в 17 ч. 15 мин. на территории Григорьевской амбулатории по адресу: ..., был выявлен гражданин ... Б.Б., который осуществлял трудовую деятельность у Д.М в должности строителя и подсобного рабочего без разрешения на трудовую деятельность либо (патента) требуемых в соответствии с законодательством РФ, чем нарушил ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ, тем самым Б.Б., совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Б.Б. в судебном заседании не отрицал, что осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу, без патента, либо разрешения на работу.
Виновность последнего подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом ... от ... года, в котором изложено существо нарушения (л.д.2); письменными объяснениями Б.Б., из которых следует, что ... он прибыл на территорию Российской Федерации, со сроком пребывания до ..., ... встал на миграционный учет. ... он осуществлял строительные работы, так как хотел заработать деньги, чтобы сделать разрешение на работу (л.д.3); письменными объяснениями Б.О., из которых следует, что субподрядчиком по выполнению работ в здании Григорьевской амбулатории являлся ИП ДМ.., которые обеспечивал выполнение ремонтных работ, привлекая иностранных граждан (л.д.7); рапортом УУМ ФИО1 о выявлении иностранного гражданина, работающего без патента (л.д.8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.л.9-11), сведениям АС ЦБУИГ (л.д.12); копией паспорта (л.д.13); копией отрывного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания (л.д.13-14); государственным контрактом от ... и договором от ... (л.д.17-24).
Согласно ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.
Согласно п. 1 статьи 2 Закона № 115-ФЗ разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.
Патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности
Оценивая доказательства по делу, судья считает вину ФИО2 Б.Б.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ полностью установленной.
При назначении наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - его раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа и выдворения за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Б.Б) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Получатель штрафа: ...
Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Б.Б. обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.А.Невмержицкая