Дело № 5-26/2023

УИД 59RS0035-01-2023-000106-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск 06 февраля 2023 года

(резолютивная часть постановления

вынесена и оглашена 02.02.2023)

Судья Соликамского городского суда Пермского края Игнатова М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Долматовой М.В., с участием з лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении:

ФИО1 <Р.Т.>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, работающего водителем в <данные изъяты> неженатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

10.01.2023 года в отношении ФИО1 инспектором ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО2 составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении.

Из протокола следует, что 23.12.2022 года в 08.55 час. на <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части вправо по ходу движения транспортного средства, с последующим опрокидыванием на левый бок. В результате данного ДТП пострадал пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО3, <дата> года рождения, который получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. В действиях ФИО1 усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В рамках дела проведено административное расследование. Протокол с приложенными к нему административными материалами направлен в Соликамский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от 02.02.2023 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствовал о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку до сих пор испытывает трудности в передвижении, в результате полученных в ходе аварии травм.

Представитель потерпевшего ООО «Автотранскалий» в судебное заседание не явился, направив характеристику в отношении ФИО1, согласно которой последний зарекомендовал себя как добросовестный и инициативный работник.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ФИО2, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще.

Исследовав указанный выше протокол об административном правонарушении, заслушав ФИО1, изучив представленные письменные доказательства, подлинные материалы административного дела по факту ДТП, судья Соликамского городского суда приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ, Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Под причинением средней тяжести вреда здоровью в соответствии с примечанием к статье 12.24 КоАП РФ следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 23.12.2022 года в 08.55 час. на <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части вправо по ходу движения транспортного средства, с последующим опрокидыванием на левый бок. В результате данного ДТП пострадал пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО3, <дата> года рождения, который получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом административного органа по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается материалами подлинного дела об административном правонарушении, материалами административного расследования: протоколом осмотра места происшествия (л.д. 21-28); схемой места совершения ДТП (л.д. 29), подписанной ФИО1 без замечаний; фотоматериалами (л.д. 37-39); рапортами о ДТП и сообщениями из медицинского учреждения о потерпевших (л.д. 14-20); сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП (л.д. 35); объяснениями потерпевшего ФИО3 (л.д. 37); объяснением водителя ФИО1 (л.д. 38); протоколом осмотра транспортного средства от 23.12.2022 года (л.д. 52-53); журналом регистрации результатов контроля технического состояния транспортных средств (л.д. 54-56); заключением эксперта № м/д от 30.12.2022 года, согласно которому у ФИО3 были зафиксированы <данные изъяты>, который, судя по локализации и морфологическим свойствам, образовался от действия каких-то твердых тупых или тупогранных предметов, мог быть получен пассажиром в салоне движущегося автомобиля при его съезде в кювет и опрокидывании,, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель; другими материалами проверки по факту ДТП, а также пояснениями самого ФИО1, данными им в ходе рассмотрения дела.

Не доверять заключениям судебно-медицинского эксперта оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, являются объективным, и участниками процесса не оспариваются, компетентность эксперта сомнений у судьи городского суда не вызывает.

Схема административного правонарушения является приложением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД РФ, и содержит схематичное описание события административного правонарушения. Составленная инспектором ГИБДД схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому принимается в качестве доказательства по делу.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копия протокола вручена.

Судья городского суда полагает представленные доказательства достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему установлено судьей городского суда на основании собранных по делу доказательств и не оспаривается в ходе производства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья городского суда признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 54).

По общему правилу, сформулированному в ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

При назначении наказания учитывается, что ФИО1 совершено правонарушение в области дорожного движения, правонарушение носит грубый характер, представляет высокую общественную опасность для окружающих, отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Судья городского суда полагает, что с учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность привлекаемого к административной ответственности лица, в соответствии с правилами ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на минимальный срок - 1 год 6 месяцев, что отвечает принципам справедливости и соразмерности, поскольку наказание в виде административного штрафа не достигнет цели назначения административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 <Р.Т.> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Игнатова