Дело № 5-16/2025

УИД 35RS0025-01-2025-000222-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2025 года г. Харовск

Судья Харовского районного суда Вологодской области Проворова Ю.А.

(<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в отношении ФИО1, Х года рождения, уроженки Х, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х, паспорт Х, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил а:

28.05.2025 года полицейским-кинологом ППСП МО МВД России «Харовский» Х в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому 28.05.2025 года в 17 час. 20 мин. ФИО1, находясь по адресу: Х, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: на неоднократные законные требования пройти в служебный автомобиль и проехать в следственный комитет для дачи объяснения по факту совершения преступления в ее квартире, начала вести себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (наручники).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признала, подтвердила правильность изложения обстоятельств совершения административного правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно ст. 2 Федерального закона «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии со ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28.05.2025 года, в котором изложено существо совершенного административного правонарушения (Х); рапортом сотрудника полиции Х от 28.05.2025 года, из которого следует, что 28.05.2025 года в 17 час.20 мин. была выявлена ФИО1, которая, находясь по адресу: Х, оказала неповиновение сотруднику полиции, а именно, на неоднократные законные требования пройти в служебный автомобиль и проехать в следственный комитет для дачи объяснения по факту совершения преступления в ее квартире, начала вести себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью (Х); письменными объяснениями Х от 28.05.2025 года, согласно которым 28.05.2025 года по адресу: Х, в 17 часов 20 минут ФИО1 оказала неповиновение сотруднику полиции, а именно, на неоднократные законные требования пройти в служебный автомобиль и проехать в следственный комитет для дачи объяснения по факту совершения преступления в ее квартире, начала вести себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью (Х); сообщением оперативного дежурного МО МВД России «Харовский» от 28.05.2025 года, из которого следует, что в БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» поступил вызов от Х по адресу: Х ножевом ранении (Х), другими материалами дела.

Доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для принятия процессуального решения.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выдвинутому им в адрес ФИО1 о прекращении противоправных действий, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем правильно квалифицированы по данной статье.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание ею вины в совершенном административном правонарушении.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 ообстоятельств не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, учитывая имущественное положение виновной, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа, что будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил а:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Вологодской области (МО МВД России «Харовский» по Вологодской обл.), ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19552000, номер счета получателя 03100643000000013000 в отделении Вологда Банка России/УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК 011909101, КБК 18811601191019000140, УИН 18880435250356792302.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Ю.А. Проворова