56RS0032-01-2022-001981-80

Дело № 2-1805/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при секретаре Жаровой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации к ФИО1 о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты,

установил:

Истец ОПФР по Оренбургской области обратился в суд, указав, что ФИО1 является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, которая была ему назначена с 01.08.2011 года по 09.03.2017 год.

27.03.2017 года ФИО1 обратился в Управление с заявлением о возобновлении выплат пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с его обучением до 30 июня 2020 года в ГАПОУ «Оренбургский аграрный колледж» с. Подгородняя Покровка Оренбургского района.

В заявлении о возобновлении выплаты пенсии и заявлении о доставке пенсии от 27 марта 2017 года ФИО1 дал письменное обязательство о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обязательствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

На основании распоряжения от 31.03.2017 года возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии с 10.03.2017 года.

01.06.2020 года из учебного учреждения были получены сведения об отчислении ФИО1 из учебного учреждения 24.01.2019 года.

Истец считает, что поскольку ответчик не уведомил Управление о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения её выплаты, за период с 24.01.2019 года по 30.06.2020 года ФИО1 незаконно получена пенсия по случаю потери кормильца в размере <адрес> рублей и федеральная социальная доплата к пенсии в размере № рублей.

10.02.2021 года в адрес ответчика было направлено требование о возмещении выплаченной переплаты, которое не удовлетворено ответчиком.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОПФР по Оренбургской области переплату пенсии по потери кормильца в размере № рублей, доплаты по социальной форме – федеральная социальная доплата в размере № рублей, а всего № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту также Федеральный закон от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ пенсия независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Судом установлено, что на основании статьи 11 Федеральный закон от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ в период с 01.08.2011 года по 09.03.2017 года ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Соль-Илецком районе Оренбургской области назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца ФИО1

27.03.2017 года ФИО1 обратился в Управление с заявлением о возобновлении выплат пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с обучением.

Согласно справке ГАПОУ «Оренбургский аграрный колледж» с. Подгородняя Покровка Оренбургского района Оренбургской области от 15.03.2017 года № срок окончания обучения ФИО1 - 30.06.2020 года.

На основании распоряжения от 31.03.2017 года № УПФР в Соль-Илецком районе ответчику возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии с 10.03.2017 года.

Как следует из сообщения ГАПОУ «Оренбургский аграрный колледж» с. Подгородняя Покровка Оренбургского района 01.06.2020 года ФИО1 отчислен из учебного учреждения 24.01.2019 года.

В связи с поступившим сообщением об отчислении ответчика Управлением был выявлен факт излишней выплаты сумм пенсии за период с 24.01.2019 года по 30.06.2020 года - пенсии по потери кормильца в размере № рублей, доплаты по социальной форме – федеральная социальная доплата в размере № рублей, о чем 04.02.2021 года был составлен протокол №

В адрес ответчика было направлено требование с просьбой о возмещении произведенной переплаты, в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Требование добровольно ответчиком не удовлетворено.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, указанной нормой защищены излишне выплаченные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, за исключением фактов недобросовестности со стороны получателя.

Поскольку добросовестность ответчика (получателя спорных денежных средств) презюмируется, постольку бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего выплаты, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Обращаясь в суд, истец указал, что 27.03.2017 года ответчик обязался извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения её выплаты, а в случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишне уплаченных сумм пенсий возместить причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации ущерб.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 не уведомил территориальный орган Пенсионного фонда РФ об отчислении из учебного учреждения, в связи с чем причинил истцу убытки в виде выплаты пенсии на общую сумму № рублей № копейки.

Оценив представленные доказательств в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, установив признаки недобросовестности со стороны ответчика, который, будучи предупрежденным о необходимости известить истца о прекращении обучения, не сообщил об отчислении из колледжа, что явилось причиной выплаты ему пенсии по случаю потери кормильца без законных оснований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно справке, представленной истцом, размер переплаты за период с 24 января 2019 года по 30 июня 2020 года составляет № рублей № копеек, доплату по социальной форме – федеральная социальная доплата в размере № рублей № копеек, а всего № рублей № копейки.

Доказательств отсутствия задолженности, иного расчета в материалы гражданского дела не представлено.

Поскольку спорные денежные средства получены ответчиком в отсутствие законных оснований, при наличии недобросовестности с его стороны, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации к ФИО1 о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области (ИНН №) переплату пенсии по потери кормильца в размере № рублей № копеек, доплату по социальной форме – федеральная социальная доплата в размере № рублей № копеек, а всего № рублей № копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Бобылева

Решение суда в окончательной форме принято 09.12.2022 года.

Судья Л.А. Бобылева