дело № 2-1278/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-000607-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курганинск 15 августа 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

представителя ответчика администрации

МО Курганинский район ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Михайловского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края и администрации муниципального образования Курганинский района Краснодарского края о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ,

установил:

ФИО1 обратился в Курганинский районный суд с иском к ФИО2, администрации Михайловского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края и администрации муниципального образования Курганинский район Краснодарского края, в котором просил признать недействительным межевой план от 14.09.2009 года, подготовленный кадастровым инженером МУП «Архитектурно-градостроительный центр» в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 2 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и исключить сведения о местоположении границ указанного земельного участка из ЕГРН.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3, действующий на основании ордера, возражали против удовлетворения исковых требований, так как ранее истец обращался с аналогичными требованиями, в удовлетворении которых отказано, решения вступили в законную силу, просили прекратить производство по данному основанию.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Курганинский района Краснодарского края ФИО4 возражал, считает необходимо преркатить дело, так как истец неоднократно обращался в суд по тем же основаниям и тому же предмету.

Представитель ответчика - администрации Михайловского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению.

Истец просит признать межевой план от 14.09.2009 земельного участка расположеного по адресу: <адрес> недействительным и исключить сведения о местоположении границ этого земельного участка, правообладателем которого является ответчик ФИО2.

29.03.2017 решением Курганинского районного суда исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав собственника и анннулировании сведений о границах земельного участка по адресу: <адрес> оставлены без удовлетворения. То есть судом было установлено, что межевой план соответствует требованиям закона и аннулировать (исключать) сведения о местоположении границ земельного участка, расположеного по адресу: <адрес> нет оснований (л.д.134-135)

Решением Курганинского районного суда от 28.09.2017 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО5 об устранении реестровой ошибки при проведении межевых работ по установлению границ земельного участка, расположеного по адресу: <адрес> /л.д. 88-92/.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21.12.2017 года решение Курганинского районного суда от 28.09.2017 года оставлено без изменения /л.д. 93-97/.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2018 года решение Курганинского районного суда от 28.09.2017 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2017 года – оставлены без изменения.

Решением Курганинского районного суда от 09.07.2020 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО5 об утверждении площади и местоположения границ земельного участка. В своих исковых требованиях истец настаивал на утверждении площади и местоположения границ земельного участка по <адрес> в <адрес>, при условии, что границы смежного земельного участка, расположеного по адресу: <адрес> определены неверно, что также являлось предметом судебного разбирателдьства./л.д. 98-103/.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 26.11.2020 года решение Курганинского районного суда от 09.07.2020 года оставлено без изменения /л.д. 104-109/.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2021 года решение Курганинского районного суда от 09.07.2020 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.11.2020 года – оставлены без изменения /л.д. 110-115/.

В судебном заседании установлено, что имеются вступившие в законную силу решения суда, принятые по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Михайловского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края и администрации муниципального образования Курганинский район Краснодарского края о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 дней.

Судья С.М. Устюжин