Дело № года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 04 мая 2023 года
Баевский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ващенко В.А.,
при секретаре Приходько К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Верх-Чуманского сельсовета <адрес>, ФИО2, ФИО3 о включении земельного участка в наследственную массу
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований он указывает, что решением Малого Совета Верх-Чуманского сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании актов обмера земельных участков, жителям с.Верх-Чуманка переданы в собственность приусадебные участки согласно приложения №.
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в приложении № к решению Малого Совета Верх-Чуманского сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении и передаче в собственность и бессрочное пользование приусадебных участков жителям с Верх-Чуманки», под №, свидетельство №, значится ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, отец истца.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, мать истца.
Вышеуказанный земельный участок площадью 2100 кв.м, расположен по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №.
В настоящее время истец не имеет возможности принять наследство в нотариальных органах
Истец просит суд включить земельный участок площадью 2100 кв.м., кадастровый №, принадлежащий ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ в с.Верх-<адрес>, в наследственную массу.
Истец ФИО6, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, согласно имеющегося в деле заявления, просила суд рассмотреть дело без её участия, на иске настаивала.
Представитель истца адвокат Архипова Л.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации Верх-Чуманского сельсовета <адрес>, ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в приложении № к решению Малого Совета Верх-Чуманского сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении и передаче в собственность и бессрочное пользование приусадебных участков жителям с Верх-Чуманки», под №, свидетельство №, значится ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, отец истца.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, мать истца.
Вышеуказанный земельный участок площадью 2100 кв.м, расположен по адресу: <адрес>, с.<данные изъяты>, кадастровый №.
Статья 1111 ГК РФ предусматривает основания наследования. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В связи со смертью ФИО4, принадлежавший ему земельный участок, подлежат включению в состав наследственного имущества.
Решением Баевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 r администрации Верх-Чуманского сельсовета <адрес>, ФИО2, ФИО3 об определении долей в жилой квартире и включении доли в наследственную массу, удовлетворены.
Определены доли <адрес>, <данные изъяты>-<адрес>, в праве общей долевой собственности участников приватизации дома равными; 1/3 доли ФИО5, 1/3 доли ФИО6, 1/3 доли ФИО2 и включить 1/3 долю ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственного имущества.
Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств необоснованности заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд считает возможным включить земельный участок в состав наследственной массы, то есть данный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6, удовлетворить.
Включить земельный участок расположенный по адресу <адрес> с.Верх-Чуманка <адрес>, площадью 2100 кв.м., кадастровый №, принадлежащий ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ в с.Верх-<адрес>, в наследственную массу
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Баевский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Баевского районного суда
<адрес> В.А. Ващенко