Дело № 5- 476/23 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Жатай 17 апреля 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
Из протокола об административном правонарушении установлено, что 09.09.2022 в 16 час. 12 мин. на перекрестке улиц ____, ФИО1 управляя транспортным средством «___» c №, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу П. и совершил на неё наезд, причинив травму, расценивающуюся как средней тяжести вред здоровью согласно заключению эксперта № №.
В судебное заседание ФИО1 и инспектор ГИБДД С.. не явились, уведомлены о судебном заседании надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не поступило. В связи с этим, с учетом мнения потерпевшей, полагавшей возможным рассмотрение дела в их отсутствие, суд постановил провести судебное заседание без участия неявившихся лиц.
Потерпевшая П.. в суде протокол поддержала, пояснила, что после ДТП ФИО1 перед ней даже не извинился, её дальнейшей судьбой и самочувствием не интересовался, причиненный вред не возместил. Считает, что это характеризует его с отрицательной стороны и просит назначить наиболее строгий вид наказания.
Заслушав потерпевшую и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина ФИО1 установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.
Согласно протокола осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлено дата, место и время совершения правонарушения: 09.09.2022 мин. на перекрестке улиц ____, в 16 час. 12.
Согласно заключения эксперта № № от 23.01.2023 П.. причинены повреждения следующего характера: травма грудного отдела позвоночника в виде консолидирующего компрессионного перелома тел 7 и 9 грудных позвонков. Данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Как указано в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Суд, изучив материалы дела, установил, что все доказательства, подтверждающие вину ФИО1, собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу.
Права ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
Смягчающих обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания судом установлено отягчающее вину обстоятельство – совершение повторного однородного правонарушения.
Кроме того суд учитывает поведение ФИО1 после совершения правонарушения, который после совершения наезда на пешехода извинений потерпевшей не принёс, состоянием её здоровья не интересовался, причиненный вред не возместил и продолжил совершать умышленные правонарушения в сфере дорожного движения в виде управления транспортным средством с превышением установленных ограничений скоростного режима.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказания в виде административных штрафов на ФИО1 исправительного эффекта не оказали, должных выводов для себя он не делает, на путь исправления не встает и продолжает нарушать Правила дорожного движения РФ, тем самым представляет общественную опасность. В связи с этим суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на определенный срок, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
По мнению суда, только наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО1 и предотвратить совершение им новых правонарушений в сфере дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, родившегося ____ в ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего: ____, паспортные данные: серия № номер №, выдан ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1, 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья Якутского городского суда п/п Д.Е. Охлопков
Копия верна, судья Д.Е. Охлопков