Мировой судья судебного участка Дело № 11-88/2023

№ 90 Адлерского района г. Сочи (№ 2-505/90-2022)

Краснодарского края Пучков В.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи 10 июля 2023 года

Адлерский районный суд города Сочи в составе судьи Фёдорова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Леоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело по частной жалобе должника Голубятниковой Инины Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 12 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи вынесен судебный приказ о взыскании с должника Голубятниковой Ирины Николаевны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от 03.09.2015 г. за период с 05.02.2017 г. по 04.12.2018 г. в размере 220 592 руб. 06 коп., и уплаченную взыскателем государственную пошлину в размере 2 702 руб. 96 коп.

12.04.2022 года от должника Голубятниковой И.Н. мировому судье поступило заявление об отмене указанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 12.04.2022 года отказано Голубятниковой Ирине Николаевне в удовлетворении возражения относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № №, вынесенного 14.02.2022 г.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Голубятникова И.Н. подала частную жалобу, в обоснование которой ссылается на то, что по заявлению ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа 14.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 90 Адлерского судебного района г. Сочи Краснодарского края ФИО1 был вынесен судебный приказ № № о взыскании с Голубятниковой И.Н. задолженности по кредитному договору № № от 03.09.2015 года за период с 05.02.2017 года по 04.12.2018 года в размере 220 592,06 рублей, и уплаченной взыскателем государственной пошлины в размере 2 702,96 рубля.

05.04.2022 года Голубятниковой И.Н. были направлены возражения на судебный приказ от 14.02.2022 года, который был получен по почте 02 апреля 2022 года, что подтверждается копией конверта, имеющегося в материалах дела, на котором видны штамп отправки письма из судебного участка 25.03.2022 года и штамп получения письма на почту 29.03.2022 года, в связи с тем, что письмо не заказное с уведомлением, а обычное Голубятникова И.Н. обнаружила указанное письмо в почтовом ящике только 02.04.2022 года и уже 05 апреля 2022 года направила возражения, которые поступили в суд 12.04.2022 года.

12 апреля 2022 года мировой судья судебного участка № 90 Адлерского судебного района г. Сочи Краснодарского края вынес определение об отказе в удовлетворении возражений относительно спорного судебного приказа.

На основании изложенного просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи от 12.04.2022 года об отказе в удовлетворении возражений относительно спорного судебного приказа, рассмотрев вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд полагает, что частная жалоба Голубятниковой И.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи 14.02.2022 года по гражданскому делу № №, взыскана с должника Голубятниковой Ирины Николаевны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от 03.09.2015 г. за период с 05.02.2017 г. по 04.12.2018 г. в размере 220 592 руб. 06 коп., и уплаченную взыскателем государственную пошлину в размере 2 702 руб. 96 коп.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

12.04.2022 года Голубятникова И.Н. обратилась в судебный участок № 90 Адлерского района г. Сочи с заявлением об отмене судебного приказа, при этом сослалась на то, что копию судебного приказа она получала 02.04.2022 г

Как указано в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно п. 31 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Как следует из п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него,

В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п. 34).

Вместе с тем материалы гражданского дела № № не содержат доказательств, подтверждающих направление копии судебного приказа Голубятниковой И.Н. Согласно сопроводительного письма от 15.03.2022 года № 300, копия судебного приказа была направлена ООО «ЭОС».

Таким образом, определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права, а материалы по частной жалобе - направлению мировому судье для решения вопроса об отмене судебного приказа от 14.02.2022 года в связи с поступившими возражениями должника Голубятниковой И.Н. относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Голубятниковой Инины Николаевны удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района г.Сочи от 12 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении возражений относительно исполнения судебного приказа.

Вопрос об удовлетворении возражения относительно исполнения судебного приказа от 12 апреля 2022 года по гражданскому делу № № для рассмотрения по существу направить мировому судье судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Адлерского

районного суда г. Сочи Е.Г. Фёдоров