Дело №5-87/2023 <****>

УИД: 69RS0013-01-2023-000795-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2023 года г. Кимры

Судья Кимрского городского суда Тверской области Лефтер С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <****>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих обязанностей, при следующих обстоятельствах.

24.06.2023г. при несении службы по охране общественного порядка, на маршруте ПП№1 полицейскому водителю ОППСП МО МВД России «Кимрский» старшему сержанту полиции М.А.О., полицейскому кинологу ОППСП МО МВД России «Кимрский» старшему сержанту полиции И.Э.С., УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кимрский» старшему лейтенанту полиции В.Е.М. в 19 час. 35 мин. от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Кимрский» поступило сообщение о том, что по адресу: <...> у дома № 3, неизвестный мужчина причинил телесные повреждения с использованием предмета, внешне схожим с ножом, другому мужчине. Прибыв на указанный адрес, сотрудниками полиции было установлено, что мужчина, с предметом внешне похожим на нож, который находился у него в руке, данный мужчина находится на перроне. Подходя к мужчине и увидев, что у данного мужчины в правой руке находится предмет, внешне похожий на нож, полицейским водителем ОППСП МО МВД России «Кимрский» старшим сержантом полиции М.А.О., полицейским кинологом ОППСП МО МВД России «Кимрский» старшим сержантом полиции И.Э.С., УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кимрский» старшим лейтенантом полиции В.Е.М. были высказаны требования о необходимости бросить предмет, внешне схожий с ножом. Увидев сотрудников полиции, мужчина бросился бежать вдоль железнодорожных путей. На неоднократные требования бросить предмет, внешне схожий на нож, мужчина не реагировал, не останавливался, продолжал убегать. Находясь у перрона Савеловского вокзала, расположенного по адресу: <...>, в 19 час. 55 мин., в соответствии с ФЗ № 3 «О полиции» ст. 20, ст. 21 ч. 1 п. 3 к гражданину была применена физическая сила, а именно: загиб обеих рук за спину в положении лежа на земле, с применением специальных средств ограничения подвижности, а именно наручников. Далее данный гражданин был помещен в служебный автомобиль, и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Кимрский» для проведения проверки и установления его личности. Им оказался гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ТВР №* от 24.06.2023 года,

- рапортами и объяснения полицейского водителя ОППСП МО МВД России «Кимрский» М.А.О., полицейского кинолога ОППСП МО МВД России «Кимрский» И.Э.С., УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кимрский» В.Е.М. от 24.06.2023 об обстоятельствах задержания ФИО1,

- объяснениями ФИО1 от 24.06.2023 года об обстоятельствах совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 вышеуказанного Закона сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 настоящего Федерального закона.

Суд, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые признает допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих обязанностей.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу, отсутствуют. В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения.

Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения им административного правонарушения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и невозможность применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, полагая, что это послужит достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок с 20 часов 05 минут 24 июня 2023 года.

В срок административного ареста ФИО1 включить срок административного задержания с 20 часов 05 минут 24 июня 2023 года до 12 часов 00 минут 26 июня 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья: С.В. Лефтер

<****>

<****>