№ 11-26/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ об индексации денежной суммы, взысканной по решению суда,

УСТАНОВИЛ:

исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области - мировым судьёй судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об индексации присужденной денежной суммы, взысканной судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 314 022,57 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 170,12 руб., а всего 317 192,69 рублей. Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" взыскана сумма индексации в размере 77429,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденной денежной суммы, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просила восстановить пропущенный срок для подачи частной жалобы и отменить указанное определение. Считает, что поскольку отменен судебный приказ № о взыскании с нее в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 314 022,57 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 170,12 руб., то также подлежит отмене определение об индексации суммы, взысканной по этому судебному приказу.

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило. В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело без извещения участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 314 022,57 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 170,12 руб., а всего 317 192,69 руб.

Мировым судьей судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ. выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 314 022,57 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 170,12 руб., а всего 317 192,69 руб.

Копия судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ. направлена ФИО1 по адресу: <адрес>, конверт с копией судебного приказа возвращен на судебный участок с указанием «Истек срок хранения».

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. вступил в законную силу и направлен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, просил взыскать с должника ФИО1 77 429,53 рублей в качестве индексации присужденной судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, на которую рассчитана индексация), а также сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области - мировым судьёй судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об удовлетворении требований ООО «Феникс» об индексации присужденной денежной суммы. Мировой судья взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в качестве индексации присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 Новосергиевского района Оренбургской области выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, на которую рассчитана индексация) в размере 77429,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1 поступило заявление о восстановлении срока и отмене судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ., одновременно поданы возражения относительно принятого судебного акта.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области - мировым судьёй судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 о восстановлении срока и отмене судебного приказа удовлетворено, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании 317192,69 рублей отменён. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование им может быть предъявлено в исковом порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области – мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании индексации присужденных денежных сумм судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314022 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3170,12 руб., а всего 317192,69 руб. – удовлетворено, восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы.

Учитывая изложенное, и давая оценку доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными в силу следующего.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Таким образом, индексация взысканных денежных сумм производится на основании не отмененного судебного постановления.

Суд отмечает, что в настоящее время судебный приказ отменен, соответственно, фактически не имеется присужденной денежной суммы, поэтому предмет индексации отсутствует.

Кроме того, закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, а при обстоятельствах того, что судебный приказ отменен, индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может.

Более того, взыскателю было разъяснено его право подать исковое заявление о взыскании денежных сумм по спорному кредитному договору, в то же время, принятое по иску решение может быть не идентичным вынесенному судебному приказу по данному вопросу, так как судом будут исследоваться все фактические обстоятельства по делу в ходе судебного разбирательства, которые не выяснялись при вынесении судебного приказа в силу требования главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По установленным судом апелляционной инстанции обстоятельствам, на дату рассмотрения частной жалобы отсутствует судебное решение, в связи с неисполнением которого может быть взыскана индексация в соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком условии, определение мирового судьи не может быть признано законным на дату рассмотрения частной жалобы. Несмотря на то, что отмена судебного приказа имело место после принятия мировым судьей определения об индексации.

Учитывая, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на дату рассмотрения настоящей частной жалобы, оснований для индексации взысканных этим судебным приказом сумм не имеется, поэтому определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденной денежной суммы также подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу ФИО1 - удовлетворить.

отменить определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденной денежной суммы, взысканной судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 314 022,57 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 170,12 руб., а всего 317 192,69 рублей, в размере 77429,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении заявления ООО "Феникс" об индексации денежных сумм, взысканных по судебному приказу мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Председательствующий Н.В. Каменцова