74RS0005-01-2022-007103-51

Дело № 2-6215/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.С.Комарницкой,

при секретаре Б.С.Богданове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от 21 декабря 2021 года в размере 83465,03 руб., задолженности по договору потребительского кредита № от 28 сентября 2019 года в размере 21555,37 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3300,41 руб., взыскании процентов по договору потребительского кредита № от 21 декабря 2021 года, начисляемые на сумму основного долга в размере 12,40% годовых, начиная с 12 октября 2022 года по день фактического возврата суммы основного долга, взыскании процентов по договору потребительского кредита № от 28 сентября 2019 года, начисляемые на сумму основного долга в размере 20,00% годовых, начиная с 12 октября 2022 года по день фактического возврата суммы основного долга. Также просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 3300,41 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал, что 21 декабря 2021 года между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 105932,20 руб. сроком до декабря 2023 года под 12,40% годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом с 01 июня 2022 года. По состоянию на 11 октября 2022 года задолженность составила сумму в размере 83465,03 руб., в том числе сумма срочной задолженности в размере 66332,20 руб., просроченная задолженность в размере 13186,07 руб., задолженность по процентам в размере 3608,01 руб., неустойка в размере 338,75 руб.

Кроме того, 28 сентября 2019 года между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 20000 руб. под 20,00% годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом с 01 июня 2022 года. По состоянию на 11 октября 2022 года задолженность составила сумму в размере 21555,37 руб., в том числе сумма срочной задолженности в размере 14175,46 руб., просроченная задолженность в размере 5789,97 руб., задолженность по процентам в размере 1448,03 руб., неустойка в размере 141,91 руб.

Представитель ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайства об отложении дела не заявила. Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям статей 432, 809, 810 Гражданского кодекса России – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 указанного кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2021 года между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 105932,20 руб. сроком до декабря 2023 года под 12,40% годовых. Кроме того, 28 сентября 2019 года между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 20000 руб. под 20,00% годовых (л.д.16-19, 47-50).

Согласно пункту 12 кредитных договоров в случае нарушения сроков возврата кредита, установленных договором, заемщик уплачивает банку, помимо процентов за пользование кредитом, неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 сумму кредита в размере 105932,20 руб., выпустив на ее имя кредитную карту с кредитным лимитом в размере 20000 руб. под 20% годовых (л.д.20,51).В адрес ответчика банком были направлены уведомление с просьбой произвести погашение задолженности (л.д.26,57).

Однако, в настоящее время задолженность по уплате кредитов и процентов за его пользование ответчиком не погашена.

Банком заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от 21 декабря 2021 года по состоянию на 11 октября 2022 года в размере 83465,03 руб., в том числе сумма срочной задолженности в размере 66332,20 руб., просроченная задолженность в размере 13186,07 руб., задолженность по процентам в размере 3608,01 руб., неустойка в размере 338,75 руб.; задолженности по договору потребительского кредита № от 28 сентября 2019 года по состоянию на 11 октября 2022 года в размере 21555,37 руб., в том числе сумма срочной задолженности в размере 14175,46 руб., просроченная задолженность в размере 5789,97 руб., задолженность по процентам в размере 1448,03 руб., неустойка в размере 141,91 руб

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, иного расчета суду не представлено.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности на дату вынесения решения следует, что ответчик в погашение кредитов с момента направления в суд искового заявления денежные средства не вносил.

Суд считает требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитам обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку, в силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то их начисление должно производиться по день фактической оплаты задолженности из расчета процентов за пользование кредитом 12,40 % годовых и 20,00% годовых по кредитному договору № от 21 декабря 2021 года и по кредитному договору № от 28 сентября 2019 года соответственно. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса России стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» оплатило госпошлину при подаче искового заявления в сумме 3300,41 руб. (л.д. 3).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) (ИНН<***>, дата регистрации 03 сентября 2002 года) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...), в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, дата регистрации 03 сентября 2002 года) задолженность по кредитному договору № от 21 декабря 2021 года по состоянию на 11 октября 2022 года размере 83465,03 руб., из которой сумма срочной задолженности 66332,20 руб., просроченная задолженность в размере 13186,07 руб., задолженность по процентам в размере 3608,01 руб., неустойка в размере 338,75 руб.

Взыскать с ФИО1 (...), в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, дата регистрации 03 сентября 2002 года) проценты по договору потребительского кредита № от 21 декабря 2021 года начисляемые на сумму основного долга в размере 12,40 % годовых, начиная с 12 октября 2022 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 (...), в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, дата регистрации 03 сентября 2002 года) задолженность по кредитному договору № от 28 сентября 2019 года по состоянию на 11 октября 2022 года размере 21555,37 руб., из которой сумма срочной задолженности 14175,46 руб., просроченная задолженность в размере 5789,97 руб., задолженность по процентам в размере 1448,03 руб., неустойка в размере 141,91 руб.

Взыскать с ФИО1 (...), в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, дата регистрации 03 сентября 2002 года) проценты по договору потребительского кредита № от 28 сентября 2019 года начисляемые на сумму основного долга в размере 20,00 % годовых, начиная с 12 октября 2022 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 (...), в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, дата регистрации 03 сентября 2002 года) государственную пошлину в размере 3300 (три тысячи триста) руб.41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С.Комарницкая