Дело № 5-344/2023

78RS0003-01-2023-001946-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 июня 2023 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием защитника – Сидорова Н.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, которым разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2023 года около 13 час. 32 мин., ФИО3, по адресу: <...>, управляя транспортным средством Пежо 407, г.р.з. У883ВХ44, следовал по Невскому пр. от наб. реки Мойки у ул. Большая Конюшенная, совершил наезд на велосипедистку ФИО1, двигающуюся в попутном направлении с транспортным средством Пежо 407. В результате наезда ФИО1 получила телесные повреждения. После чего водитель ФИО3, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом, действия ФИО3 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела не представил, направил защитника для участия в деле с надлежаще оформленными полномочиями, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Сидоров Н.В., явившийся в судебное заседание, пояснил, что ФИО3 факт оставления им места ДТП не отрицает, но его действия неверно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.к. в результате ДТП был причин вред здоровью, степень тяжести вреда здоровью в ходе административного расследования не установлена, автотехническая экспертиза не проводилась. В случае причинения вреда здоровью дается иная квалификация деянию по итогам расследования. Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление места ДТП при отсутствии вреда здоровью. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о свидетелях, что является обязательным. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, поддержала объяснения, данные в ходе административного расследования, пояснила, что ТС сначала проехало вперед. А затем водитель вернулся и помог ей отойти с дороги. Она просила водителя и его пассажира вызвать скорую помощь. Но они этого не сделали, она вызвала себе скорую, пока ее ждала, водитель Пежо уехал.

Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании пояснил, что изначально произошло ДТП – наезд на велосипедистку, а затем водитель ФИО3 оставил место ДТП, в связи с чем в действиях ФИО3 имеется два состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вины ФИО3 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом № 78 ДС №230053 об административном правонарушении, составленным 16.05.2023 года инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО4, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- определением №79/045/53 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным 24.04.2023 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 78 3 045 018124 от 22.04.2023 года;

- схемой места ДТП от 24.04.2023 года. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- рапортом инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО5 от 22.04.2023 года;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 22.04.2023 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.04.2023 года, согласно которой в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному произошел наезд на велосипедиста, имеется один пострадавший – ФИО1, второй участник дорожно-транспортного происшествия, управлявший транспортным средством Пежо 407 г.р.з. У883ВХ44 – неустановленный водитель;

- телефонограммой от 22.04.2023 года № 3550, поступившей из НИИ СП;

- телефонограммой от 16.05.2023 года № 4561, поступившей из Петроградского ТП;

- объяснениями ФИО3, данными 27.04.2023 года;

- объяснениями ФИО1, данными 24.04.2023 года, которые она поддержала в полном объеме в ходе рассмотрения дела;

- объяснениями ФИО6, данными 27.04.2023 года;

- записями КУСП № 230422/530, № 230423/528, 23042023/526;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО7 от 22.04.20023 года;- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, предоставленной СПб ГКУ «ГМЦ», осмотренной в судебном заседании. Которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- карточкой операции с ВУ;

- карточкой учета транспортного средства;

- карточкой правонарушения;

- документом: ЛИЦО;

- результатами поиска правонарушений;

- копией постановления №3-36/2019-87 мирового судьи судебного участка № 87 Ленинградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, вступивши в законную силу 11.03.2020 года;

- копией паспорта ФИО3;

- копией ВУ ФИО3;

- копией свидетельства о регистрации ТС.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены правильно, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные обязанности водителя, ставшего участником дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 проигнорировал, оставив место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы защитника о неверной квалификации действий ФИО3 суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства по делам об административных правонарушения, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является самостоятельными по отношению на иному нарушению правил дорожного движения, повлекшем причинения вреда здоровью. Квалификация действий ФИО3 как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не исключает наличие ев его действиях состава иного административного правонарушения.

При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными главами 3 и 4 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено, отягчающим обстоятельством судом признается то, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку административное правонарушение выразилось в умышленном игнорировании водителем требований Правил дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Никитина