ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Назарово 11.04.2023

Вводная и резолютивная части постановления оглашены 10 апреля 2023 года.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Афанасьев Лев Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Ф. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не привлекавшегося, паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

12.01.2023 в 15 часов 00 минут, находясь в кабинете 314 МО МВД России «Назаровский», по адресу: <адрес>, в присутствии сотрудников полиции оперуполномоченных ОУР ФИО5, ФИО3, ФИО4, Ф. размахивал металлической линейкой, пытаясь тем самым причинить сотрудникам полиции телесные повреждения. На требования оперуполномоченного ФИО5 прекратить свои действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ФИО5 в связи с исполнением тем обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Данные действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Ф. участия не принимал, о времени им месте рассмотрения дела был извещён надлежаще и своевременно. Защитник Ф. – адвокат ФИО7 в судебном заседании полагал, что в действиях Ф. состав административного правонарушения отсутствует, противоправных действий лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не совершало, у сотрудников полиции не было оснований доставлять Ф. в отдел полиции. Кроме того, поскольку ФИО5 в отделе полиции находился не в форменном обмундировании и не представлялся Ф., последний не знал, что ФИО5 является сотрудником полиции. Составление на Ф. протокола об административном правонарушении является способом защиты сотрудников полиции после подачи Ф. заявления о привлечении их к уголовной ответственности. Также ссылался на нарушение закона, выразившееся в нерассмотрении сотрудниками полиции направленного Ф. ходатайства от 22.02.2023.

Несмотря на оспаривание вины Ф. его защитником, виновность Ф. подтверждается исследованными материалами дела, составленными в установленном законом порядке:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором отражены время, место, способ совершения Ф. административного правонарушения (л.д.1);

- рапортами оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Назаровский» ФИО5, ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах совершения Ф. административного правонарушения (л.д. 6-8);

- объяснением оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Назаровский» ФИО5 по обстоятельствам совершённого Ф. административного правонарушения, соответствующим сведениям, указанным в протоколе об правонарушении. Как следует из объяснений ФИО5, ему было причинено телесное повреждение в виде пореза двух пальцев, в результате неповиновения Ф. (л.д. 4);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Назаровский», свидетель подтвердил обстоятельства оказанного Ф. неповиновения сотруднику полиции ФИО5 Действительно ФИО5 находился в кабинете полиции не в форменном обмундировании, однако, ФИО5 был на рабочем месте у компьютера, следовательно, воспринимать его не как сотрудника полиции Ф. не мог. В отдел полиции Ф. прибыл по предложению сотрудников полиции и для получения с него объяснения;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Назаровский» ФИО6 от 12.01.2022, согласно которому в 15 часов 20 минут указанных суток от фельдшера ССМП ФИО8 поступило сообщение о том, что за медицинской помощью ФИО5 с диагнозом: поверхностные раны 1,3 пальцев левой кисти (л.д.3)

Оснований ставить под сомнения сведения, содержащиеся в вышеперечисленных документах, у суда не имеется.

Принимая во внимание, что, как следует из материалов дела, ФИО5 обратился за медицинской помощью 12.01.2023, то есть в тот же день, когда Ф. ему было причинено телесное повреждение, о чём и было сообщено фельдшером ССМП в отдел полиции, довод защитника об избранном сотрудниками полиции способе самозащиты, суд расценивает как надуманный и не принимает его.

Независимо от наличия либо отсутствия у сотрудников полиции оснований для доставления Ф. в отдел полиции 12.01.2023, Ф. не имел права размахивать в кабинете полиции линейкой, пытаясь тем самым, нанести полицейским телесные повреждения.

Поскольку направленное Ф. ходатайство об отложении составления протокола об административном правонарушении на другое, более позднее время, с учётом занятости его защитника, поступило в отдел полиции уже после составления в отношении Ф. протокола об административном правонарушении (03.03.2023 и 28.02.2023 соответственно) своевременно рассмотрено оно быть не могло, следовательно, процедура составления протокола об административном правонарушении нарушена не была, тем более что наличие соответствующего ходатайства не обязывает должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, переносить составление протокола на иное время.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 и п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях по подведомственности, для чего полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении меры наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, в частности, отсутствие у него легального источника дохода, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагаю необходимым назначить Ф. наказание - административный штраф в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание - административный штраф в размере 3000 рублей.

Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Штраф подлежит оплате в бюджет УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***> в банк: Отделение Красноярск, г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04726000, административный штраф МО МВД, КБК 18811601191019000140, УИН 188 804 242 322 800 027 33.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья Л.В. Афанасьев