Дело № 2а-419/2025

11RS0004-01-2025-000166-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 13 февраля 2025 г. дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Республике Коми обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом в сумме 20 814 руб.96 коп., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с **.**.**) за 2018 год в размере 17 303 руб.23 коп.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с **.**.**, за 2018 год в размере 3394 руб. 09 коп.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ, за 2018 год в размере 117 руб.64 коп. При этом административный истец просил восстановить срок на предъявление заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

ФИО1 административный иск не признал. Возражал против восстановления административному истцу пропущенного срока на предъявление административного иска в суд.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.9 ст.45 Налогового кодекса РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 был зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя в период с **.**.** по **.**.**.

В соответствии п.2 ст.54 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 432 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе.

Административным истцом представлено требование №... от **.**.** о выявленной задолженности административного ответчика, а именно: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с **.**.**, прочие начисления за 2018 год в размере ****. и пени на указанные страховые взносы в размере ****.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования с **.**.**, прочие начисления за 2018 год в размере ****. и пени на указанные страховые взносы в размере ****. Срок исполнения данного требования установлен до **.**.** (л.д.20).

Вместе с тем, доказательств направления ФИО1 указанного требования административным истцом не представлено, материалы дела не содержат.

Как следует из содержания административного иска, по состоянию на текущую дату за ФИО1 числится задолженность в размере 20 814 руб.96 коп.

Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** отказано в удовлетворении ходатайства УФНС России по Республике Коми о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о выдаче судебного приказа и в принятии заявления на выдачу судебного приказа о взыскании налоговой задолженности с ФИО1, поступившего **.**.**.

С настоящим административным иском УФНС России по Республике Коми обратилось в суд **.**.** (согласно почтовому штемпелю на конверте).

В соответствии с п.п.1,2 п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 263-ФЗ, действующей с **.**.**) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

- в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

- не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с п.4 ст.48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Частью 1 статьи 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обстоятельств уважительности причин пропуска установленного законом срока налоговым органом не приведено.

Доводы УФНС России по Республике Коми о том, что факт выявления наличия задолженности был установлен по результатам инвентаризации, проведенной в ходе реорганизации структуры, такими обстоятельствами не являются.

Руководствуясь ст.290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без удовлетворения в связи с пропуском без уважительных причин процессуального срока на его подачу.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2025 г.