Дело № 2-308/2023
УИД 36RS0004-01-2022-007492-81
Строка 2.154 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года г.Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гринберг И.В.,
при секретаре Федоровой Д.Г.,
с участием представителя истца по ордеру адвоката Жихарева В.В.,
с участием представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Журило Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,
установил:
Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 17.04.2022 года произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Форд Мондео, г/н №
25.04.2022 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые документы, а также автомобиль на осмотр.
Представителем страховой компании было заполнено заявление о страховой выплате. В последствие, ознакомившись с заявлением, истец написал в Вотсапп представителю страховой компании, который оформлял обращение, о том, что настаивает на проведении ремонта. Представитель страховой компании подтвердил, что закон об ОСАГО подразумевает натуральную форму возмещения.
Однако, 13.05.2022 года страховое возмещение было выплачено страховщиком в денежном выражении в размере 125 200 руб.
17.05.202 года истец сдал в офис СК «Альфастрахование» претензию, где попросил выплатить страховое возмещение без учета износа, а также самостоятельно рассчитать и выплатить неустойку в соответствии с Законом об ОСАГО.
С учетом того, что ответ на претензию не был своевременно направлен, истец обратился в Службу финансового уполномоченного. По результату рассмотрения, было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований №У-22-88548/5010-007 от 25.08.2022.
Отказывая в удовлетворении требования, финансовый уполномоченный сослался на отсутствие у ответчика возможности осуществить ремонт транспортного средства на дату принятия решения о страховом возмещении.
В рамках рассмотрения обращения, по заказу финансового уполномоченного ООО «Фортуна-Эксперт» составлено экспертное исследование от 12.08.2022, согласно которого расходов на восстановление транспортного средства составляет без учета износа 202 106,78 руб., с учетом износа 121 800 руб.
Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, и, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 76 906,78 руб., штраф в размере 50% от страхового возмещения, неустойку за период с 20.05.2022 по 10.01.2023 в размере 181 500 руб. Продолжить начисление неустойки с момента вынесения решения суда по момент выплаты страхового возмещения (л.д.103-105).
Истец ФИО1, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя по ордеру.
Представитель истца по ордеру адвокат Жихарев В.В., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Журило Е.В. в судебном заседании возражала против уточненного иска истца в полном объеме. Поддержала письменные возражения относительно заявленных требований, представленные ранее (л.д. 45-48).
Третье лицо АНО СОДФУ, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский процесс носит состязательный характер, при этом каждая сторона имеет не только право, но и должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Норма части первой статьи 12 процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из преамбулы Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) усматривается, что в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (добязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (международные системы страхования).
В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а)в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б)дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждено, что 17.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 1724, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО8 признанного виновным, чья гражданская ответственность застрахована в <данные изъяты> и транспортного средства Ford, государственный регистрационный номер №, собственник ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
В результате указанного ДТП транспортному средству истца был причинен материальный ущерб.
В соответствии с положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец 25.04.2022 года представил страховщику заявление о наступлении страхового события, в котором просил осуществить прямое возмещение убытков по договору ОСАГО, а также, указав банковские реквизиты для выплаты страхового возмещения (л.д.49-52).
В соответствие с выданным страховщиком направлением (л.д.56), 25.04.2022 года транспортное средство было осмотрено, о чем был составлен акт осмотра (л.д.57-59), на основании указанного акта ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» было составлено экспертное заключение № 2148851, из выводов которого следует, стоимость поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составляет 125 200 руб., без учета износа – 204 126,30 руб. (л.д.60-67).
Согласно платежного поручения № 577960 от 13.05.2022 года страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 125 200 руб.(л.д.68).
Не согласившись с произведенной выплатой, истец направил страховщику претензию от 17.05.2022 года, в которой просил осуществить выплату страхового возмещения без учета износа (л.д.69), на которую направлен ответ, из которого усматривается, что страховщик не располагает законными основаниями для выплаты страхового возмещения без учета износа (л.д.70).
Решением Финансового уполномоченного № У-22-88548/5010-007 от 25.08.2022 года истцу отказано в удовлетворении заявленных требований (л.д.27-33).
В рамках рассмотрения обращения истца по заявке Финансового уполномоченного ООО «Фортуна-Эксперт» было составлено заключение эксперта № У-22-88548/1572-Ф от 12.08.2022 года согласно которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 202 106,78 руб., с учетом износа 121 800 руб. (л.д.71-96).
Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно положений статьи 12 Закона ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).
Пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Подпункт «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
В соответствие с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.
Истцом в пп.4.1 заявления о страховом возмещении стоит отметка – прямое возмещение убытков по договору ОСАГО, в пп.4.2. указана просьба об осуществлении страховой выплаты по банковским реквизитам, с указанием реквизитов.
Также, к заявлению о страховом возмещении приложены банковские реквизиты, о чем стоит отметка в приложении (л.д.51,53).
Заявление о страховом возмещении, равно, как и приложение к нему, подписаны истцом, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Таким образом, из представленных документов можно сделать однозначный вывод о том, что истцом выбран способ возмещения причиненного ущерба, путем выплаты страхового возмещения по представленных банковским реквизитам, в связи с чем, суд находит установленным факт надлежащего исполнения АО «Альфастрахование» своих обязанной по договору страхования.
Доводы ФИО1 об ошибке сотрудника страховой компании при заполнении вышеуказанного заявления судом не принимаются, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
На основании изложенного, судом не усматривается правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения без учета износа, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении данного требования, равно, как и отказывает в удовлетворении требований о взыскании штрафа и неустойки, как производных от основного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.
Судья И.В.Гринберг
Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2023 года