Дело № 2-200/2023

УИД: 54RS0018-01-2022-003366-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Щеглова Н.Г.,

При секретаре Миллер Н.Ю.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, просит: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца Сороки С.Н. сумму материального ущерба в размере 440 400 рублей; расходы на оплату услуг экспертизы в размере 4 500 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 604 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности Номер от 27.07.2022 года, выданной сроком на 10 лет, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившхся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств или злоупотребление им (ч.1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п.2 ст. 10 ГК РФ) влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на тех доказательствах, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с п. 2, ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из указанной нормы следует, что нарушение участником требований ПДД РФ во всех случаях совершается с умышленной формой вины.

Согласно ч.1, ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общими основаниями ответственности за причинение вреда, согласно статье 1064 ГК РФ является наличие его действиях признака вины, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями виновного лица и причинённым вредом.

Судом установлено, что 08.07.2021г в районе 60 км 480 м автодороги <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля "данные изъяты", гос. per. знак Номер, принадлежащего ФИО, под управлением ФИО2 и автомобиля "данные изъяты", гос. per. знак с полуприцепом Номер, гос. per. знак Номер принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО. ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля "данные изъяты" ФИО2 п.9.1., п. 10.1 ПДД. т.е. не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных условий, нарушил правила встречного разъезда, в результате чего произошло ДТП.

В результате ДТП был причинен вред полуприцепу принадлежащего ФИО1

Из материалов административного дела, составленных органами ГИБДД, следует, что виновником ДТП признан водитель автомобиля "данные изъяты" гос. per. знак Номер ФИО2, который нарушил ПДД.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в Ресо-Гарантия.

Гражданская ответственность ФИО2 и владельца автомобиля ФИО не застрахована, страховой полис отсутствует, управление автомобилем осуществлялось на основании договора купли-продажи.

После ДТП истец для определения суммы причиненного ущерба обратился в независимую оценочную компанию ООО «Организация». Согласно экспертного заключения Номер от 01.08.2022г, составленного данной организацией, стоимость ремонта полуприцепом Номер гос. per. знак Номер поврежденного в результате ДТП составила 440 400 рублей.

За составление экспертного заключения было уплачено 4 500 рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру Номер от 02.08.2022г.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком был причинен истцу материальный вред (ущерб) в размере 440 400 рублей.

Учитывая изложенное, требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в указанной истцом сумме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договора оказания юридических услуг и акта приема-передачи денежных средств составили 20 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта составили 4500,00 руб.. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7604 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Сороки С.Н.: сумму материального ущерба в размере 440 400 рублей; расходы на оплату услуг экспертизы в размере 4 500 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 604 рублей. Всего 472504,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Щеглова

Мотивированный текст решения изготовлен – Дата