УИД 77RS0035-02-2020-000085-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-376/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядке общения с ребенком, встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства малолетнего ребенка. В обоснование заявленных требований указал, что он является отцом несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, брак между истцом и ответчиком не заключался. Место жительства ребенка устным соглашением определено с истцом, так как ответчик в основном проживает за адрес в адрес. Между сторонами имеется спор относительно порядка общения с ребенком. Ответчик участия в воспитании дочери фио практически не принимает, так как в основном проживает за границей. Денежные средства полученные от государства на содержание ребенка, оставляет себе. В сентябре 2020 года ответчик силой пытался выкрасть дочь, когда она находилась у бабушки с дедушкой в адрес. Данный конфликт, в том числе и побои со стороны ответчика в адрес родителей истца, происходили на глазах фио, что негативно сказалось на ее психологическом здоровье. Истец вместе с ребенком постоянно проживают в собственном доме по адресу: адрес, адрес. В указанном жилье имеется все необходимое для пребывания и проживания в ребенка, в том числе спальное место, игрушки, книги, продукты питания. Истец просил суд установить фио место жительство по адресу: адрес, адрес.
Также ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с малолетним ребенком. Истец просил установить ФИО2 следующий порядок общения с фио: первое и третье воскресенье месяца с 12 до 15 часов.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком ФИО2 подан встречный иск к ФИО1 об определении места жительства малолетнего ребенка. ФИО2 свои требования мотивировала тем, что никаких соглашений о постоянном проживании дочери фио с истцом не было. Была договоренность о временном проживании фио с истцом в период командировки ответчика за пределы Российской Федерации.
Истец грубо нарушает права ребенка, активно препятствуя общению фио с матерью. Для защиты своих прав ответчик неоднократно обращалась в органы полиции и в органы опеки и попечительства.
Исходя из интересов несовершеннолетней, фио должна проживать с матерью, поскольку ФИО1 является банкротом на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда адрес от 14 декабря 2016 года, а значит, не имеет ни устойчивого достаточного заработка, ни имущества. ФИО1 не исполняет обязанности родителя по отношению к другим своим детям. Определением Арбитражного суда адрес от 27 ноября 2019 года по делу установлено, что ФИО1 с мая 2013 года уклонялся от уплаты алиментов на содержание своего сына фио. ФИО1 негде проживать с дочерью фио. Истец в исковом заявлении указывает, что он постоянно проживает с дочерью в своем собственном доме по адресу: адрес, адрес, забыв указать, что это не его собственный дом. Решением Троицкого районного суда адрес от 20 августа 2019 года дом и земельный участок поделены в равных долях с фио.
Истец по встречному иску просил суд определить место жительства несовершеннолетней фио, паспортные данные, с матерью ФИО2, по адресу: адрес.
Представители истца по первоначальному иску по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования по основания, изложенным в исковом заявлении поддержали, просили отказать в удовлетворении встречного искового заявления.
Представитель ответчика по первоначальному иску по доверенности фио в судебное заседание явился, против иска возражал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, просил удовлетворить встречные исковые требования по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.
Третьи лица – Новофедоровский ОСЗН УСЗН ТиНАО, Финансовый управляющий фио ФИО3 фио, Орган опеки и попечительства администрации адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.
Суд, выслушав доводы и объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства малолетнего ребенка.
Также ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с малолетним ребенком. Истец просил установить ФИО2 следующий порядок общения с фио: первое и третье воскресенье месяца с 12 до 15 часов.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком ФИО2 подан встречный иск к ФИО1 об определении места жительства малолетнего ребенка.
У сторон имеется общая несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные.
Несовершеннолетняя фио, паспортные данные, зарегистрирована с отцом ФИО1 по адресу: адрес, адрес.
Согласно характеристике из ГБОУ Школа №2057 от 22 марта 2021 года фио воспитанием ребенка занимается в основном папа ФИО1 Папа уделяет достаточное внимание воспитанию и обучению ребенка. Взаимоотношение между отцом и дочерью доброжелательные, уважительные.
Согласно справкам ФИО1 на учетах ПНД и НД не состоит.
Согласно информационного письма от 10 марта 2021 года ФИО1 ведет работу с компанией Genlac Trading SA по контракту №110_V-RU от 11 июня 2019 года, в данный период ФИО1 имеет денежные выплаты сумма., платежи делаются каждый месяц.
Согласно справке №108 фио зарегистрирована по адресу: адрес
Согласно врачебному свидетельству о состоянии здоровья от 18.03.2021 года фио здорова, на учетах в ПНД и НД не состоит.
Согласно договора об оказании консультационных услуг заключенного между Фортсайд холдингс ЛТД и фио, последняя с 20 августа 2019 года работала консультантом с адресом проживания в России и Дубае и с текущей коммерческой деятельностью в Дубае.
В материалы дела фио в обоснование своей позиции о том, что ей препятствуют в общении с несовершеннолетней фио, паспортные данные, ФИО1, фио и фио предоставила определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21 сентября 2020 года, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 сентября 2020 года и от 25 сентября 2020 года. фио в заявлениях в правоохранительные органы просила принять меры к ФИО1, фио и фио, которые препятствовали в общении с дочерью фио, паспортные данные. Нотариально заверенный протокол допроса свидетеля фио от 12.03.2021 года, согласно которому свидетель поясняет, что фио препятствует ФИО1
Также фио предоставила в материалы дела решение Арбитражного суда адрес от 14 декабря 2016 года по делу № А40-135992/16-88-186 «Ф», в обоснование того, что ФИО1 не имеет ни устойчивого достаточного заработка, ни имущества. Определение Арбитражного суда адрес от 27 ноября 2019 года по делу № А40-135992/16-88-186 «Ф» в подтверждение своей позиции о том, что ФИО1 с мая 2013 года уклонялся от уплаты алиментов на содержание своего сына фио. Решение Троицкого районного суда адрес от 20 августа 2019 года по делу № 02-1591/2019, где дом и земельный участок, который заявлен ФИО1, не является его полноценной собственностью, а поделен в равных долях с фио.
На основании представленного ФИО2 свидетельства о регистрации по месту жительства несовершеннолетней фио, паспортные данные, зарегистрирована с матерью ФИО2 по адресу: адрес (Т.4 л.д.7).
Также ФИО2 представлено постановление о запрете совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества принадлежащего на праве собственности ФИО1 на основании Исполнительного производства № 637821/22/77042-ИП от 28.01.2022 в обоснование своей позиции, что ФИО1 не выполняет свои обязательства по уплате алиментов.
Несовершеннолетняя фио была передана маме ФИО2, о чем было составлено заключение психолога ГБУ ЦСО «Троицкий» фио от 20.09.2021, в котором указано, что в ФИО2 игнорируя возможность нанести психоэмоциональную травму ребенку, путем обмана ФИО1 увезла ребенка.
ФИО2 является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП <***>) (Т.4 л.д.169). В подтверждение осуществления предпринимательской деятельности и наличия постоянного дохода, ФИО2 были представлены договоры с ООО «Гулвилл», ООО «Фостер» (Т.4 л.д.231-246).
В материалы дела ФИО2 представлено письмо ООО «АктивФинансМенеджмент», свидетельствующее о реализации имущества, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно жилого дома по адресу: адрес, адрес.
В соответствии с ч.2 ст.54 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаем, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Согласно ч.1 ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей не влияет на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
В соответствии с ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
В соответствии с ч.2 ст.65 СК РФ, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Согласно ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
В силу ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей.
Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 27 мая 1998 года “О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей”, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь ввиду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Согласно акту обследования Новофедоровского ОСЗН УСЗН адрес по адресу: адрес, адрес имеются все необходимые условия для полноценного проживания несовершеннолетней фио, паспортные данные.
Новофедоровский ОСЗН УСЗН адрес в своем заключении считает целесообразным исковые требования ФИО1 удовлетворить:
-определить место жительство несовершеннолетней фио, паспортные данные с отцом - ФИО1 по месту жительства отца;
ФИО2 указать на необходимость осуществлять родительские обязанности, по воспитанию и содержанию несовершеннолетней дочери;
- обязать ФИО1 не чинить препятствия в общении ребенка с матерью ФИО2;
- рекомендовать родителям все вопросы, касающиеся воспитания и образования ребенка решать по взаимному согласию, исходя из интересов несовершеннолетней и с учетом се мнения.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий Администрации центрального района в адрес по адресу регистрации ФИО2 адрес: адрес имеются условия для проживания и развития несовершеннолетней фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Орган опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних адрес в адрес в своем заключении считает, что интересам ребенка отвечает определение места жительства несовершеннолетней фио, паспортные данные, с матерью, по месту жительства матери ФИО2, .......
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, отношения, существующие между каждым из родителей и несовершеннолетним ребенком, возможность каждого из родителей создания несовершеннолетнему условий для воспитания, развития, а также личные качества родителей, а также то, суд приходит к выводу, что в интересах ребенка следует определить его место жительства с матерью.
В удовлетворении исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения ФИО2 с малолетним ребенком суд отказывает, в связи с тем, что пришел к выводу об удовлетворении встречных требований ФИО2 об определении места жительства малолетней дочери с ней, требований об определении порядка общения отца с малолетней дочерью стороны не заявляли.
Учитывая длящиеся правоотношения сторон, связанные с осуществлением родителями родительских прав в отношении ребенка, стороны впоследствии при изменении семейных, материальных и других значимых обстоятельств, вправе обращаться в суд с требованиями об изменении порядка общения с ребенком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядке общения с ребенком – оставить без удовлетворения.
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка – удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетней фио, паспортные данные, с матерью ФИО2 по месту жительства матери по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Судья В.В. Кармашев