дело № 2-1463/2025

УИД 86RS0007-01-2025-001587-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2025года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

с участием Нефтеюганского

межрайонного прокурора Шепеля В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с исковыми требованиями к ФИО3, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес)

Исковые требования мотивированы тем, что они являются собственниками вышеуказанного жилого помещения. Ответчик в указанное жилое помещение был вселен в связи с заключением брака с ФИО4 (дата) брак между ним и ФИО4 расторгнут. ФИО3 приговором Нефтеюганского районного суда от (дата) году осужден к 14 годам лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание.

Определением Нефтеюганского районного суда от 22 марта 2025 года к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.Д.В., М.М.В. (л.д.2).

Истцы, третьи лица в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 49-50).

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.36,51).

В соответствии со ст. ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав заключение Нефтеюганского межрайонного прокурора, считающего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения нарушения его прав.

В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу – (адрес) 30 июня 2010 года, каждый по 1/3 доли. Также истец ФИО2 является собственником 1/3 доли в указанном жилом помещении с 17 марта 2022 года (л.д.8, 54).

Ответчик состоял в браке с ФИО4 с (дата), в связи с чем в указанное жилое помещение вселен 09 июня 2017 года в качестве члена семьи истцов (л.д. 17).

Брак между ФИО4 и ответчиком расторгнут (дата) (л.д.20).

Из искового заявления следует, что ответчик фактически в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, однако с регистрационного учета не снялся (л.д. 5).

В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ бывшие члены семьи собственника в случае прекращения семейных отношений, утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его, в противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч.ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Суд приходит к выводу, что расторжение брака между ответчиком и третьим лицом ФИО4 свидетельствует о прекращении между ними семейных отношений.

Доказательств того, что между истцами и ответчиком имеется соглашение по пользованию спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Суд считает, что требования истцов о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес) являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, после расторжения брака с ФИО4, перестал быть членом семьи истцов, являющихся собственниками спорного жилого помещения, следовательно, право пользования спорным жилым помещением у него прекращено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истцов подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца ФИО2 в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в сумме 3 000 рублей, расходы истца ФИО2 подтверждены (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес)

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу - (адрес).

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда