ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2022 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Акбарова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

17.10.2022 года в 16 час. 40 минут, ФИО2 находясь в помещении торгового зала торгового комплекса «Лента», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа совершил тайное умышленное хищение чужого имущества, путем кражи, а именно: 1) зубная паста «COLGATE MAX FRESH Нежная мята (Китай) 100 мл» в количестве 1 шт., стоимостью 194 рубля 00 копеек; 2) т/вода «MARSEL PARFUMEUR Гангстер Платинум муж. (Россия) 10 мл.» в количестве 1 шт., стоимостью 191 рубль 67 копеек; 3) плеер «TELEFUNKEN» медия TF-DVBT251 (Китай)» в количестве 1 шт., стоимостью 1216 рублей 00 копеек, тем самым своими действиями причинил материальный общий ущерб ООО «Лента» на общую сумму 1601 рубль 67 копеек.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 17.10.2022 года он пришел в магазин «Лента», расположенный по адресу: <...>, выбирал товар. Товар складывал в тележку. Взял со стеллажей плеер, зубную пасту, туалетную воду, которые положил вниз корзины, а сверху рюкзак. На кассе заплатил за товар, который находился в тележке наверху. За плеер, зубную пасту, туалетную воду не заплатил. Вышел за кассовую зону с неоплаченными товарами. Затем его остановили сотрудники охраны магазина. Потом его доставили в отдел полиции. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет, платежеспособный.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом определено рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Лента».

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания вины, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении ТВО № от 17.10.2022, в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения, указанные выше;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 17.10.2022;

-заявлением представителя потерпевшего ФИО1 с просьбой привлечь к ответственности неизвестное заявителю лицо, которое 17.10.2022 похитило из торгового зала магазина «Лента», расположенного по адресу: <...>, товар.;

-справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба по закупочной цене составляет 1601,67 рублей;

- объяснениями ФИО2 от 17.10.2022 из которых следует, что 17.10.2022 года он находился в магазине «Лента», который расположен по адресу: <...>. Там он взял тележку и стал набирать товар, который помещался в нее. Затем он взял плеер, зубную пасту, туалетную воду и убрал в рюкзак. После чего прошел кассовую зону, не оплатив товар. После к нему подошли сотрудники охраны магазина. Вызвали полицию. Его проводили сотрудники охраны, и сообщили, что он не оплатил товар. Красть товар не собирался, просто забыл про него. Вину признает, в содеянном раскаивается;

- рапортом о задержании ФИО2 по факту хищения 17.10.2022 в ООО «Лента»;

- протоколом об административном задержании от 17.10.2022 в отношении ФИО2

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО2

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о его личности, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.7.27, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>/ КПП 695001001

Банк получателя: отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Твери УМВД России по г. Твери л/с 04361Ф21840

БИК банка 012809106

Кор/с: 40102810545370000029

Казначейский счет:03100643000000013600

ОКТМО 28701000

КБК 18811601071010027140

№

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В.Акбарова

1версия для печати