УИД 36RS0020-01-2025-000505-66

Дело № 5-20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лиски 03 апреля 2025 г.

Судья Лискинского районного суда Полякова Ю.С..,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

05 ноября 2024 г. в 12 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Веста с государственным регистрационным знаком № при проезде нерегулируемого перекрестка <адрес> возле <адрес> по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по главной дороге, то есть он нарушил п. 13.9 ПДД РФ, и допустил столкновение указанных транспортных средств, от которого автомобиль УАЗ Патриот совершил наезд на дорожный знак 5.19.1, 5.19. 2 с опрокидыванием автомобиля на левую сторону. В результате дорожно-транспортного происшествия водители ФИО1 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения, с которыми были доставлены в БУЗ ВО «Лискинская РБ». Телесные повреждения Потерпевший №1 в виде раны в лобной области головы квалифицированы экспертом, как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.п.8.1, п. 12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ОГАИ ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области проведено административное расследование и по его результатам в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, который вместе с иными материалами дела об административном правонарушении направлен в районный суд для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признал, раскаялся в содеянном, сообщил, что принес свои извинения потерпевшему и указал, что он не имел умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего, а также просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель ОГАИ ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вместе с тем, водитель ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и это повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 298638 от 06 марта 2025 г. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что 05 ноября 2024 г. в 12 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Веста с государственным регистрационным знаком № при проезде нерегулируемого перекрестка <адрес> возле <адрес> по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по главной дороге, то есть он нарушил п. 13.9 ПДД РФ, и допустил столкновение указанных транспортных средств, от которого автомобиль УАЗ Патриот совершил наезд на дорожный знак 5.19.1, 5.19. 2 с опрокидыванием автомобиля на левую сторону. В результате дорожно-транспортного происшествия водители ФИО1 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения, с которыми были доставлены в БУЗ ВО «Лискинская РБ». Телесные повреждения Потерпевший №1 в виде раны в лобной области головы квалифицированы экспертом, как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. С изложенными в протоколе обстоятельствами произошедшего ФИО1 согласился;

определением инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области 36 ВП № 143359 от 05 ноября 2024 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, согласно которому инспектором было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05 ноября 2024 г. в 12 часов 15 минут на нерегулируемом перекрестке <адрес> возле <адрес>, и о проведении административного расследования;

- рапортами начальника смены Д/Ч отдела МВД России по Лискинскому району о поступлении 05 ноября 2024 г. в ОМВД России по Лискинскому району сообщения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 05 ноября 2024 г., рапортом инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 05 ноября 2024 г. в 12 часов 15 минут на нерегулируемом перекрестке <адрес> возле <адрес>; рапортами начальника смены Д/Ч отдела МВД России по Лискинскому району о поступлении 05 ноября 2024 г. в ОМВД России по Лискинскому району сообщения о поступлении ФИО1 и ФИО5 в БУЗ ВО «Лискинская РБ», справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05 ноября 2024 г., спецсообщением, содержащими сведения о пострадавшем и о полученных им телесных повреждениях, о транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии и об их водителях;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС 012070 от 05 ноября 2024 г., составленным инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области с участием понятых, водителей ФИО1 и Потерпевший №1, со схемой места совершения административного правонарушения, в которых зафиксировано и описано место дорожно-транспортного происшествия, отражены место столкновения, техническое состояние транспортного средства, состояние проезжей части и примыкающих к ней конструкций. Схема места совершения административного правонарушения соответствует требованиям, установленным п.п.280-283 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 г. № 664.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 147332 от 05 ноября 2024 г. с бумажным носителем записи результатов исследования, согласно которому у водителя Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 147331 от 05 ноября 2024 г. с бумажным носителем записи результатов исследования, согласно которому у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта Лискинского районного отделения судебно-медицинской экспертизы БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» № 18.25 от 29 января 2025 г., согласно которому имеющееся у Потерпевший №1 телесное повреждение в виде раны в лобной области головы квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

-карточкой операций с водительским удостоверением.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, при этом требования закона при их составлении нарушены не были, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми и относятся в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, суд приходит к следующему.

Экспертиза была проведена компетентным экспертом, который имеет требуемое образование и значительный стаж работы по специальности более 7 лет. Эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств по данному делу, которые могли быть установлены экспертными исследованиями, были поставлены эксперту и освещены экспертом в заключении. Экспертиза была проведена через незначительный промежуток времени после дорожно-транспортного происшествия. Все материалы, необходимые для экспертного исследования были представлены в распоряжение эксперта и были исследованы экспертом. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно телесного повреждения, выявленного у потерпевшего Потерпевший №1 и механизма его образования, времени его получения, которые согласуются с пояснениями самого потерпевшего. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

При назначении экспертизы потерпевший и виновное лицо были ознакомлены с постановлениями о назначении экспертизы до ее проведения, им разъяснялись их права, предусмотренные п. 4 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем в материалах дела имеются соответствующие расписки, в связи с чем они не были лишены возможности поставить перед экспертом вопросы, которые считали необходимыми, ходатайствовать о проведении экспертизы в ином экспертном учреждении, не были лишены возможности знакомиться со всеми материалами дела (в том числе с заключениями эксперта) и выражать несогласие с ними на любой стадии производства по делу об административном правонарушении, при этом отвод эксперту они не заявляли, о привлечении в качестве экспертов иных лиц не просили, дополнительные вопросы, имеющие, по их мнению, существенное значение для рассмотрения настоящего дела не ставили.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения и объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, и что причинение легкого вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинной связи с его действиями, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (является инвалидом и получателем пенсии по инвалидности), семейное положение (женат и не имеет детей), обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, а также позиции потерпевших, достижение целей административного наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает возможным при назначении виновному наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Характер совершенного административного правонарушения не свидетельствует о его малозначительности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3700 (три тысячи семьсот) рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо перечислить получателю УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>). Кор/счет: 40102810945370000023. Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ИНН: <***>, КПП: 366601001, ОКТМО 20621101, КБК:1881160112301000140. Идентификатор (УИН): 18810436253410001708. Плательщик ФИО1, назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция или иной документ об оплате штрафа должны быть представлены в суд.

На основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Лискинский районный суд Воронежской области.

Судья Полякова Ю.С.