РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2023 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шигановой Н.И.,
при секретаре Кудиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2023 (УИД <№>) по иску ФИО4 к СНТ Огонек о признании недействительным протокола общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд иском к СНТ «Огонек» ИНН <***>, и просит суд признать недействительным и отменить решение внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Огонек», оформленное протоком <№> от 25.06.2022, указав в обоснование исковых требований, что она является членом СНТ «Огонек и собственником земельных участков, расположенных на территории (в границах) СНТ «Огонек» линия <№>, участок <№>, линия <№>, участок <№>.
ФИО5, являясь председателем правления СНТ СН «Огонек» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) разместил объявление, в котором указывает, что 25 июня 2022 г. в 10.00 в здании 25 Треста состоится собрание СНТ «Огонек» (ул. Кадомцева 3, председатель ФИО5) по вопросу перерегистрации ФИО3 согласно решения суда, вступившего в законную силу 05.05.2022 г. Повестка дня: перерегистрация председателя СНТ «Огонек» ФИО3, Правление СНТ «Огонек», ул.Кадомцева 3.
25 июня 2022 г., около 10.00 час. ФИО1, прибыла на место введения общего собрания для реализации права при принятии решения на общем собрании, где ФИО5 в грубой форме (отталкивая ее) не пустил на собрание, мотивируя тем, что здесь проводится собрание членов СНТ СН «Огонек» ОГРН <***> ИНН <***>, а не СНТ «Огонек» ОГРН <***>, <***>.
Затем к тресту <№> прибыли председатель правления СНТ «Огонек» ОГРН <***>, ИНН <***> ФИО3, член правления СНТ «Огонек» ФИО4 и ФИО6.
ФИО1 пояснила, что ФИО5 не пускает ее на собрание.
Поднявшись на третий этаж здания Треста №25 ФИО5 не пустил ФИО2, ФИО6, ФИО3 и ФИО1 в помещение, где проводилось собрание.
Данное общее собрание проведено в нарушение Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который предусматривает, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или да некоммерческого объединения созывается правлением такого объединения по необходимости, но не реже чем один раз в год. Однако правлением СНТ «Огонек» <***> внеочередное отчетно - перевыборное общее собрание с указанными повестками дня не созывалось и не проводилось.
Допущено нарушение равенства прав участников при проведении заседания об собрания. ФИО5 не допустил к участию на собрание ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО6
В протоколе <№> от 25 июня 2022 г. отсутствуют сведения о лицах, проводивших подсчет голосов.
Указанные в протоколе <№> от 25 июня 2022 года данные о количестве участвующих в общем собрании членов СНТ не соответствуют действительности, так как в реестре СНТ «Огонек» зарегистрировано, около 340 членов - следовательно, кворум не соблюден.
В протоколе <№> от 25 июня 2022 года приняты решения, не включенные повестку дня.
В судебном заседании ФИО4 и ее представители ФИО7 и ФИО8 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик СНТ «Огонек» в лице председателя ФИО5 (полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 25.01.2023) и представитель СНТ «Огонек» ИНН <***>, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, ФИО9, в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО4 согласились. ФИО5 пояснил, что ФИО4 не является членом СНТ «Огонек» ИНН <***>.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно положений, предусмотренных ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Учитывая, что признание исковых требований ответчиком СТН « Огонек» в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к СНТ «Огонек» о признании недействительным протокола общего собрания, удовлетворить.
Признать недействительным и отменить решение внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Огонек», оформленное протоком <№> от 25.06.2022.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 26.01.2023 года.
Судья /подпись/ Н.И. Шиганова