31RS0021-01-2022-000668-86 №2-534/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол 03 ноября 2022 года
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,
при секретаре Волошиной Н.В.,
в отсутствие представителя истца судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП по Белгородской области ФИО1, ответчика
ФИО3, третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, обратилась с иском в котором, ссылается, что на исполнении в Старооскольском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения алиментные платежи. Требования исполнительного документа не исполнены, задолженность по алиментным платежам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 577 631,39 рублей. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности у ответчика имеется земельный участок 1, площадью 2 077 кв.м., с кадастровым номером № и здание жилое, площадью 55,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. С учетом уточненных исковых требований просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО3, а именно на земельный участок 1, площадью 2 077 кв.м., с кадастровым номером №, и на ? долю в праве собственности на здание жилое, площадью 55,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 не явилась, от нее в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. К заявлению приложено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 596 102,71 рублей.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом повесткой суда (почтовый идентификатор №), конверт возвратился в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Причина неявки суду не известна, возражений относительно заявленных требований от него не поступило.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, от нее в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, задолженность по алиментным обязательствам ответчиком не погашена.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка №2 г. Старый Оскол с должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №
В настоящее время задолженность по исполнительному производству не погашена, что подтверждается копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, исследованной в судебном заседании и составляет 596 102, 71 рублей.
Как следует из материалов дела с целью выяснения имущественного положения должника после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, и кредитные организации об открытых счетах в отношении должника. Согласно ответов у ФИО3 имеются расчетные счета в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО). На расчетные счета наложен арест, в банк направлено постановление об обращении взыскания на данные счета. Согласно ответов
АО КБ «Агропромкредит», АО «Россельхозбанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО Росбанк, АО «Райффазенбанк», ПАО «Мособлбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО АКБ «Металлинвестбанк», АО «Алфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», КБ «ЛОКО-Банк», (АО) головной офис Банк ФК «Открытие» счета отсутствуют, из ответа МВД России у должника автотранспорта не имеется.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № за ФИО3 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью 993 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок №, площадью 2077 кв.м., с кадастровым номером № и ? доля в праве собственности на здание жилое, площадью 55,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка №, площадью 2 077 кв.м., с кадастровым номером № составляет 256 094,1 рублей, здания жилого, площадью 55,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> составляет 376 252,98 рублей.
В силу ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом -исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).
Частью 5 ст. 4 вышеуказанного закона, закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащие ответчику имущество, стоимость которых не превышает имеющийся у ответчика долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.
Поскольку ФИО3 не исполняет вступившее в законную силу судебное решение о взыскании алиментных обязательств в пользу ФИО4 никаких действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки, следовательно, обращение взыскания на земельный участок и здание жилое на данный момент является единственным способом защиты прав взыскателей.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на недвижимое имущество земельный участок и здание жилое, суду не представлено.
Судом установлено, что в собственности ФИО3 имеется иное жилое помещение, где он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
В жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированные лица отсутствуют, что подтверждается справкой ООО «РАЦ» от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, отсутствуют сведения о том, что принятым по делу решением будут нарушаться права и интересы третьих лиц.
Оценку земельного участка и жилого помещения надлежит произвести судебному приставу-исполнителю по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> на праве собственности недвижимое имущество, а именно:
- на земельный участок 1, площадью 2 077 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
- на ? долю в праве собственности на здание жилое, площадью 55,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, паспорт <данные изъяты> в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2022 года.
Судья И.А. Алтунина
Решение15.11.2022