УИД 77RS0027-02-2025-006241-36

Дело №05-0170/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 апреля 2025 года

адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Султан фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по месту пребывания: адрес, со слов холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Султан фио совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Султан фио 19.04.2025 в 19 час. 30 мин. находясь в здании адрес УВД по адрес ...адрес по адресу: адрес который был доставлен для составления протокола об административном правонарушении по ст. 11.13 адрес Москвы, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению их служебных обязанностей, а именно стал отталкивать сотрудников полиции, отказался выдавать предмет правонарушения (фотоаппарат), на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия ответил отказом.

В судебном заседании Султан фио вину признал, пояснил, что полагал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ст. 11.13 КоАП адрес.

Выслушав привлекаемого, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Султан фио, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Султан фио 19.04.2025 в 19 час. 30 мин. находясь в здании адрес УВД по адрес ...адрес по адресу: адрес, в который был доставлен для составления протокола об административном правонарушении по ст. 11.13 адрес Москвы, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению их служебных обязанностей, а именно стал отталкивать сотрудников полиции, отказался выдавать предмет правонарушения (фотоаппарат), на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия ответил отказом;

- протоколами об административном доставлении и задержании Султан фио, в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым Султан фио 19.04.2025 в 19 час. 30 мин. находясь в здании адрес УВД по адрес ...адрес по адресу: адрес, в который был доставлен для составления протокола об административном правонарушении по ст. 11.13 адрес Москвы, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению их служебных обязанностей, а именно стал отталкивать сотрудников полиции, отказался выдавать предмет правонарушения (фотоаппарат), на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия ответил отказом;

- сведениями ГИСМУ.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами, Султан фио при изложенных выше обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудника полиции, направленных на охрану общественного порядка, пресечение его противоправных действий.

Данные требования сотрудника полиции являлись законными, поскольку были высказаны при осуществлении ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и были направлены на пресечение действий Султан фио, нарушающих общественный порядок.

Довод Султан фио о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.13 КоАП адрес и основания для наложения на него штрафа отсутствовали не может являться предметом настоящего дела, поскольку в силу ст. 26.1 КоАП РФ не входит в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям. В случае несогласия с указанным постановление, Султан фио не лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность Султан фио установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Султан фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания – с 19 часов 30 минут 19 апреля 2025 года.

Исполнение постановления возложить на адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья