Дело №

46RS0030-01-2022-010224-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2022 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>/№ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. ФИО1, находясь в помещении УФСБ России по Курской области (г<адрес>), выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников УФСБ России по Курской области. ФИО1 был предупрежден об административной ответственности за совершение данных действий, однако продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, пытался покинуть помещение УФСБ России по Курской области, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников УФСБ России по Курской области, а также пытался нанести сотруднику УФСБ России по Курской области удар в область головы. В отношении ФИО1 были применены физическая сила, а именно боевой прием «Загиб руки за спину» и специальное средство «Браслеты ручные стальные».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил события и обстоятельства, указанные в протоколе, а именно, что оказал неповиновение сотрудникам ФСБ.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено административное производство, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, так и виновность ФИО1 в его совершении.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях установления обстоятельств возможной противоправной деятельности неустановленных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 был доставлен в УФСБ России по Курской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. ФИО1, находясь в помещении УФСБ России по Курской области (<адрес>), при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников УФСБ России по Курской области, в связи с этим был предупрежден об административной ответственности за совершение данных действий, однако продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, пытался покинуть помещение УФСБ России по Курской области; на неоднократные требования сотрудников о прекращении противоправный действий не реагировал, т.е. не выполнил законное требование сотрудника УФСБ России в связи с исполнением им служебных обязанностей; кроме того пытался нанести сотруднику УФСБ России по Курской области удар в область головы.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность, подтверждаются собственным признанием вины в суде; рапортами сотрудников УФСБ УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>/№.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Смягчающих и/или отягчающим административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 (привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ), судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ареста, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.

ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин., о чем составлен протокол об административном задержании <адрес>.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток с содержанием в спецприемнике УМВД России по г. Курску.

Срок административного ареста исчислять с 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Капанина