Судья Беликов А.С.

Дело №2-2714/2023

Апелляционное пр-во №33-3-8167/2023

УИД 26RS0029-01-2023-003969-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь

20 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

судей Ковалевой Ю.В., Куцурова П.О.,

при секретаре судебного заседания Ушакове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Администрации г.Пятигорска по доверенности ФИО1 на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19.07.2023 в части приостановления производства по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г.Пятигорска о возмещении ущерба,

заслушав доклад судьи Ковалевой Ю.В.,

установила:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Пятигорска о возмещении имущественного ущерба в размере 186984 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 4940 рублей.

Обжалуемым определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19.07.2023 по настоящему гражданскому делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Независимая судебно-экспертная лаборатория», расходы по оплате экспертизы возложены на истца ФИО2, производство по делу приостановлено.

В частной жалобе представитель ответчика Администрации г.Пятигорска по доверенности ФИО1 просит указанное определение суда первой инстанции в части приостановления производства по делу отменить, как незаконное и необоснованное, полагая, что приостановление производства по делу затягивает разрешение спора по существу.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (ч.1 ст.79 ГПК РФ).

Обжалуемым определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19.07.2023 по настоящему гражданскому делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство по делу приостановлено до получения судом заключения эксперта.

Как следует из положений п.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено ГПК РФ;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Положениями абз.4 ст.216 ГПК РФ предусмотрено, что суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Поскольку в рассматриваемом случае назначение экспертизы связано с невозможностью рассмотрения спора без выяснения обстоятельств по поставленным на разрешение эксперта вопросам и необходимостью направления материалов гражданского дела в экспертное учреждение, а также с учетом недопущения нарушения срока рассмотрения гражданского спора приостановление производства по делу на время проведения назначенной судом экспертизы в данном случае соответствует нормам действующего гражданско-процессуального законодательства, а именно статьи 216 ГПК РФ.

Из изложенного следует, что приостановлением производства по делу права ответчика, предусмотренные статьей 35 ГПК РФ, не нарушены.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19.07.2023 является законным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 96, 327-329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19.07.2023 оставить без изменения, частную жалобу – удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.09.2023.