УИД № 19RS0005-01-2023-000391-44
Дело № 5-29/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 апреля 2023 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя потерпевшей – адвоката Олехова М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, не имеющей на иждивении лиц, студентки четвертого курса, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее в том числе ДТП) повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
ДД.ММ.ГГГГ в 08.10 часов в районе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> не предоставила преимущество в движении пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустила наезд на пешехода ФИО2 Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, полученные ФИО2 телесные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Тем самым, ответственность за совершения данного правонарушения предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном.
Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, судом приняты меры к уведомлению о дате времени рассмотрения протокола об административном правонарушении.
Представитель потерпевшей – адвокат Олехов М.В. просил суд назначить ФИО1 максимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Она была привлечена за не предоставление пешеходу преимущества на пешеходном переходе. ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение скоростного режима, данные постановления вступили в законную силу. Срок давности по ним на момент совершения данного административного правонарушения не прошел. Лицо, привлекаемое к административной ответственности значительно превышало установленную скорость движения в населенном пункте, двигалась со скоростью 76 км/ч в зоне пешеходного перехода. Исходя из схемы ДТП, никаких тормозных следов на месте ДТП нет. Мер к заглаживанию вреда предпринято не было.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явился.
Суд, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.10 часов в районе <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> не предоставила преимущество в движении пешеходу переходящему проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу и допустила наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП пострадал пешеход ФИО2 Доставлена в ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», диагноз: закрытый перелом ребер слева, закрытый перелом обеих костей Н/3 голеней со смещением, к категории «раненный» относить, госпитализирована.
Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.10 часов в районе <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> не предоставила преимущество в движении пешеходу переходящему проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу и допустила наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП пострадал один человек.
В материалах дела имеется протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, схема места совершения административного правонарушения, в которых описано место дорожно-транспортного происшествия, зафиксированы повреждения ТС, сведения о потерпевшей.
Протокол осмотра места ДТП составлен правильно, замечаний не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.10 часов в районе <адрес> <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по <адрес> не предоставила преимущество в движении пешеходу переходящему проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.
Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 08.10 часов она двигалась на автомобиле HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак №, по <адрес> со стороны <адрес> со скоростью 76 км/ч. Были сумерки. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу её осветил свет фар от встречного автомобиля, в результате она не увидела пешехода. Заметив пешехода она предприняла попытку экстренного торможения и объезда. Избежать наезда на пешехода не удалось.
Из объяснений ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08.00 часов будучи пешеходом подошла к пешеходному переходу распложённому по адресу <адрес>, так как было необходимо перейти проезжею часть дорогу чтобы сесть на автобус, посмотрела налево потом направо, слева остановился легковой автомобиль, справа автомобилей не было видно, начала переходить проезжую часть дороги. Почти пройдя пешеходный переход она почувствовала удар справа, упала на проезжею часть дороги и через какое-то время потеряла сознание.
Перед дачей объяснений ФИО2 и ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде: гематомы мягких тканей в теменно-затылочной области справа, переломов передних отрезков 5,6,7,8-го ребер справа без смещения, компрессионного перелома 5 грудного позвонка, переломов остистых отростков 5,6,7.8,9 грудных позвонков, переломов поперечных отростков слева 2,3,4,5, поясничных позвонков, оскольчатого перелома диафиза правой малоберцовой кости со смещением по ширине на уровне нижней трети, перелома медиальной лодыжки справа, перелома заднего края большеберцовой кости со смещением, разрыва дистального межберцового синдесмоза справа, вывиха правой стопы кнаружи. Наличие данных телесных повреждений подтверждается на основании совокупности данных клинической картины, результатами рентгенологических исследований, оперативным путем.
Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и составляют единую травму и оцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).
Экспертиза проведена в соответствующем государственном учреждении квалифицированными специалистами-экспертами, которым в установленном порядке были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем собственноручно расписались, не являются заинтересованными в исходе дела лицами, профессиональная компетенция которых сомнений не вызывает, в распоряжение экспертов в необходимом объеме были представлены медицинские документы, выводы экспертов научно обоснованы, подробно изложены, содержат ответы на все поставленные перед ними вопросы, каких-либо противоречий не имеют, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и в допустимости составленных в надлежащей форме заключений, не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, так же как не выявлено и обстоятельств, порочащих данные документы, как доказательства.
В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.10 часов в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> не предоставила преимущество в движении пешеходу переходящему проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу и допустила наезд на пешехода ФИО2 Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, полученные ФИО4 телесные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.
Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2
Таким образом, исходя из анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, возраст, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – повторное совершение однородного административного правонарушения.
Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает: обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, позицию потерпевшей по наказанию, считает целесообразным назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья К.А. Туревич