№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 05 апреля 2023 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Срыбной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-655/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность уплаты в рассматриваемых налоговых периодах обязательных платежей, в связи с чем налоговым органом в адрес плательщика были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В адрес налогоплательщика было направлено уведомление и требование об уплате налога, которые были получены ФИО1 в соответствии с п. 4 ст. 31 и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок должник указанные требования об уплате налога не исполнил. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Волжского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника.

Ссылаясь на изложенное, административный истец, уточнив свои требования, просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на профессиональный доход: налог за декабрь 2021 г. в размере 7536,96 руб., налог за январь 2022 г. в размере 7 066,68 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Федеральным законом от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» введен специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

Налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона при определении налоговой базы доходы учитываются нарастающим итогом с начала налогового периода.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка 4% для физических лиц и 6% для индивидуальных предпринимателей, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, полученных от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющихся объектом налогообложения.

Уплата налога осуществляется не позднее 25-го числа (с ДД.ММ.ГГГГ – с 28 числа) месяца, следующего за истекшим налоговым периодом (месяцем). Если эта дата является выходным или праздничным днем, тогда срок уплаты переносится на первый рабочий день.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно поданному им заявлению поставлен на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

В соответствии со ст. ст. 23, 45 НК РФ административным истцом в адрес ФИО1 было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на профессиональный доход сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 209,24 руб., пени в размере 78,74 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Административным истцом в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на профессиональный доход в размере 7 066,68 руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требования об уплате задолженности по налогу, направленные в адрес административного ответчика, до настоящего времени не исполнены, недоимка не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки был отменен на основании возражений должника.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед административным истцом задолженности по недоимке, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Принимая во внимание срок уплаты налога, содержащийся в требованиях об уплате налога, дату обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, дату вынесения судебного приказа и дату его отмены, факт обращения административного истца с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что сроки, установленные ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущены.

Таким образом, суд приход к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по налогу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 584 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес>) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по налогу на профессиональный доход:

- налог за <данные изъяты> г. в размере 7536,96 руб., налог за январь 2022 г. в размере 7 066,68 руб. (на реквизиты КБК 1№ ОКТМО 36000000).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 584 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.04.2023 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева