Дело № 2-3421/2023

64RS0043-01-2023-003817-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Коньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица – нотариус ФИО2, ПАО «Сбербанк», об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Требования мотивированы тем, что 10 декабря 2021 года между заявителем и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №. 29 июля 2023 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № №, на основании которой в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство. Однако заявитель заявления о совершении исполнительной надписи от Банка не получала, в уведомлении невозможно установить сумму рассчитанной задолженности, пеней, заявитель с исполнительной надписью не согласна в полном объеме.

На основании изложенного, ФИО1 просит отменить нотариальное действие, совершенное 29 июля 2023 года нотариусом нотариального округа г. Саратова ФИО2, исполнительную надпись № У-573525 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы.

В судебное в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки неизвестны.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Волжского районного суда г. Саратова http://volzhsky.sar.sudrf.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (раздел судебное делопроизводство).

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В адрес суда от заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

В силу ч. 4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая, что на момент рассмотрения дела оснований, препятствующих принятию отказа от заявленных требований не имеется, суд полагает возможным принять отказ ФИО1 от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить 70% от уплаченной суммы государственной пошлины- в размере 210 руб.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от требований об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2.

Производство по гражданскому делу № 2-3421/2023 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 210 руб.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья Н.В. Девятова