Решение по делу № 2-153/2025 от 05.05.2025 - о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет незаконными, включении в страховой стаж.

43RS0011-01-2025-000146-87

Дело № 2-153/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 05 мая 2025г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., при секретаре Осколковой Е.Л., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс гражданское дело № 2-153/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет незаконными, включении в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет незаконными, включении в страховой стаж, в обосновании требований указал, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от 20.01.2025 № 44 ФИО1 отказано в корректировке и внесении уточнений(дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в зачете в общий стаж и страховой стаж для перерасчета страховой пенсии по старости период работы в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ввиду отсутствия документального подтверждения. Вместе с тем, из сведений, содержащихся в трудовой книжке и архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 принят на работу <данные изъяты>» в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.(приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение на <данные изъяты>(приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) далее с ДД.ММ.ГГГГ принят в качестве <данные изъяты> Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на период очного обучения в целях получения новой квалификации(профессии) за ФИО1 сохранялось рабочее место, с сохранением заработной платы и обязанностью работодателя по расчету и уплаты страховых платежей. Из сведений содержащихся в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ. при расчете размера отпуска <данные изъяты>) учитывался период его работы с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» за отработанное время<данные изъяты>). Согласно лицевого счета по временным и привлечённым рабочим совхоза <данные изъяты>. отработано <данные изъяты> дней <данные изъяты> часов зарплата составила <данные изъяты>. ФИО1, но в отчестве есть исправления, данный месяц не зачтен в стаж. При обращении за сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 30.12.2004г. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. был включен в стаж для начисления пенсии по старости на 16.01.2025г. было тоже самое, а в решении № 44 от 20.02.2025г. отказ.

Просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от 20.01.2025 № 44 об отказе в корректировке и внесении уточнений(дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в зачете в общий и страховой стаж для перерасчета страховой пенсии по старости период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области включить в страховой(общий) стаж ФИО1 для назначения страховой пенсии по старости период работы в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>..

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявлении настаивает, приводя доводы указанные в исковом заявлении. Дополнив, что на учебу на шофёра он ездил от <данные изъяты>.

Ответчик представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом, просят рассмотреть дело без их участия, о чем в деле имеется письменное заявление.

Выслушав истца ФИО1, свидетелей С.М. Р.., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

20.01.2025г. за № 44 Государственный внебюджетный фонд – Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кировской области принял решение о корректировке сведений индивидуального(персонифицированного) учета и внесении уточнения(дополнения) в индивидуальный лицевой счет в отношении следующих сведений: не включать в страховой стаж период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» как документально не подтвержденный.(л.д.6)

Истцом представлена копия трудовой книжки на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., дата заполнения <данные изъяты>»(л.д.74-79)

Изучив записи трудовой книжки 3 и 4, где указана <данные изъяты>». На основании чего суд приходит к выводу, что <данные изъяты>» и оформлялась приказами <данные изъяты>, не смотря на то, что в архиве приказы отсутствуют.

Свидетель С. суду пояснил, что работал вместе с ФИО1 в <данные изъяты>

Показания свидетеля С. подтверждаются и записью в трудовой книжке С..(л.д.81)

Свидетель М. суду пояснил, что ФИО1 знает давно, после того, как он <данные изъяты>.

Показания свидетеля М. подтверждаются и записью в трудовой книжке М..(л.д.82-83)

В статье 39 Конституции Российской Федерации указано, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст.2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит из Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" и Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", иных федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации.

Постановление Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" определяет порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. В страховой стаж включаются (засчитываются), в том числе и периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.

В п. 8, 9, 11, 38, 60 вышеуказанных Правил подсчета указано, что периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности. Периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды подтверждаются документами, оформленными на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

26.01.1979г. ФИО1 было выдано водительское удостоверение категории «С»(л.д.62, 63)

Суду представлена архивная справка администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области от 04.03.2025г. №, где указано, что в <данные изъяты>(л.д.17)

Согласно ст.66 КЗоТ РСФСР всем рабочим и служащим предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка (статьи 67 и 68).

В соответствии со ст. 67, 68, 71, 74 КЗоТ РСФСР ежегодный отпуск предоставляется рабочим и служащим продолжительностью не менее 15 рабочих дней, с постепенным переходом к предоставлению отпуска большей продолжительности. Порядок исчисления продолжительности ежегодного отпуска определяется законодательством Союза ССР.

В ст. 71 КЗоТ РСФСР указано, что отпуск за первый год работы предоставляется рабочим и служащим по истечении одиннадцати месяцев непрерывной работы на данном предприятии, в учреждении, организации.

Отпуск должен предоставляться ежегодно в установленный срок.

Ежегодный отпуск должен быть перенесен или продлен: при временной нетрудоспособности рабочего или служащего; при выполнении рабочим или служащим государственных или общественных обязанностей; в других случаях, предусмотренных законодательством.

Статья 184 КЗоТ РСФСР предусматривала производственное обучение.

Для профессиональной подготовки и повышения квалификации рабочих и служащих, особенно молодежи, администрация предприятий, организаций, учреждений организует индивидуальное, бригадное, курсовое и другое производственное обучение за счет предприятия, организации, учреждения.

Суд рассматривает требование признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от 20.01.2025 № 44 об отказе в корректировке и внесении уточнений(дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в зачете в общий и страховой стаж для перерасчета страховой пенсии по старости период работы в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным, не как требование, а как основание, для удовлетворения основного требования о включении в страховой стаж периодов работы в <данные изъяты>».

Суд считает решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от 20.01.2025 № 44 об отказе в корректировке и внесении уточнений(дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в зачете в общий и страховой стаж для перерасчета страховой пенсии по старости необоснованным.

Анализируя законодательство на момент работы ФИО1 в <данные изъяты>», письменные доказательства и показания свидетелей, суд считает, что ФИО1 действительно работал в <данные изъяты>» <данные изъяты> и проходил учёбу на <данные изъяты>, за счет средств <данные изъяты> данный факт подтверждается и предоставлением отпуска в <данные изъяты>, то есть за ранее отработанные месяцы, отпуск предоставлен ранее 11 месяцев, так как это <данные изъяты> предприятие и все работы проводятся в основном в теплое время года, кроме этого работа и учеба от <данные изъяты> подтверждается и приказами по <данные изъяты>, указанными в трудовой книжке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о включении в страховой стаж период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>» в качестве <данные изъяты> и проходящего обучение в <данные изъяты>

Истец указывал и на его работу <данные изъяты>., что подтверждается и записями в многографной книге <данные изъяты>., где под № имеется запись ФИО1 с исправленной буквой в написании отчества(л.д.49-52) Свидетели М.. и С. пояснили суду, что ФИО1 в <данные изъяты> работал один, кроме него с подобной фамилией работали Владимир, Иван и Михаил, более Помосовых ФИО2 не было. Но учитывая, что истец не стал заявлять о включении данного периода работы в страховой стаж, суд не может по своему усмотрению включить ФИО1 данный период в страховой стаж при вынесении решения.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ – издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Квитанцией об уплате госпошлины подтверждается оплата на сумму 3000 рублей ФИО1(л.д.5)

Таким образом с ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области подлежат взысканию расходы по уплате госполшины истцом, то есть денежная сумма в размере 3000рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет незаконными, включении в страховой стаж в части.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области(ОГРН <***>, ИНН: <***>) включить в страховой(общий) стаж ФИО1(паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>» в качестве <данные изъяты> и проходящего обучение в <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области(ОГРН <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1(паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) расходы по уплате госпошлины в размере 3000(три тысячи) рублей.

Решение в мотивированном виде будет составлено до 12.05.2025г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья: Усцова-Новикова ОВ

Решение в мотивированном виде составлено 07.05.2025г.