Решение по делу № 2-197/2025 от 02.04.2025

дело № 2-197/2025 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Паплутиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте

установил :

Иск ПАО "Сбербанк" наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте мотивирован тем, что 10 апреля 2023 года между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 был заключен договор на предоставление кредитной линии (эмиссионный контракт №) на сумму 230 000 руб. под 25,4 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Банку стало известно, что 04 декабря 2023 года заемщик умер. На дату смерти обязательство по кредитному договору исполнено не было.

За период с 31.01.2024 по 10.09.2024 включительно задолженность ФИО1 по кредиту составляет 95 029 рублей 28 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в сумме 14 907 рублей 90 копеек, просроченных процентов в сумме 80 121 рубль 38 копеек.

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников умершего заемщика в его пользу в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 31.01.2024 по 10.09.2024 включительно в размере 95 029 рублей 28 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в сумме 14 907 рублей 90 копеек, просроченных процентов в сумме 80 121 рубль 38 копеек, расходы по уплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства по инициативе суда в качестве соответчика по делу был привлечен ФИО2 - наследник ФИО1, принявший наследство после его смерти.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк", соответчик ФИО2, не явились, уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон, связанные с потребительским кредитованием, регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит".

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

Под потребительским кредитом (займом) понимаются - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа (п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ ""О потребительском кредите (займе)").

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) должен состоять из общих условий и индивидуальных условий.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

10 апреля 2023 г. между ПАО "Сбербанк" (далее Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитной карты (эмиссионный контракт №), который содержит общие и индивидуальные условия.

По данному договору Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 230 000 руб. Срок кредита – до полного выполнения обязательств сторонами. Процентная ставка по кредиту – 25,4 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться в последнее число каждого месяца на основании отчета банка. Ежемесячный платеж по кредитной карте составляет сумму в размере обязательного платежа, указанного в отчете банка.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов составляет 36 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения задолженности.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятка, Тарифы.

Во исполнение заключенного договора Банк выдал заемщику кредитную карту.

10 апреля 2023 года произошло первое списание у заемщика денежных средств с кредитной карты, с этого момента у него возникла обязанность по оплате кредита и процентов по нему.

Заемщик не был застрахован.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На день его смерти обязательства по кредитному договору исполнены не были.

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности, движением основного долга и процентов, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой, Тарифами, анкетой, протоколом проверки операций, выпиской по счету, претензией, заявлением на получение карты, заявлением на доступ к смс-банку, скриншотами МБанка.

Наследником умершего ФИО1 по закону является ответчик ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из :

<данные изъяты>

Согласно заключения о стоимости ИП ФИО5 от 06.06.2024 года по состоянию на 04.12.2023 года стоимость <данные изъяты>.

Общая стоимость наследственного имущества – 508 482,82 руб.

По общему правилу ответственность по долгам умершего наследодателя несут наследники, которые приняли наследство (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Их ответственность ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества (абзац 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, со дня смерти ФИО1 его наследник ФИО2, который вступил в наследство, стал заемщиком по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №) от 10 апреля 2023 года, заключенному ФИО1 с ПАО «Сбербанк», и несет все обязательства по оплате кредита и процентов за пользование им. Также он несет ответственность за задолженность, образовавшуюся по данному кредитному договору.

Других наследников, вступивших в наследство после смерти ФИО1, не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела.

Ответчик ФИО2 не представил доказательств, опровергающих наличие задолженности по договору кредитной карты от 10.04.2023 и ее размер.

Указанная задолженность не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего в собственность ФИО2

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО "Сбербанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат полному удовлетворению.

В части взыскания с наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору кредитной карты исковые требования удовлетворению не подлежат, т.к. имеются вступившие в наследство после смерти ФИО1 наследники.

С ответчика ФИО2 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ПАО "Сбербанк" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 31.01.2024 по 10.09.2024 включительно в размере 95 029 рублей 28 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в сумме 14 907 рублей 90 копеек, просроченных процентов в сумме 80 121 рубль 38 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" расходы по оплате госпошлины в сумме

4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "Сбербанк" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10 апреля 2025 года.

Судья

Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко