Дело № 2-631/2022

91RS0020-01-2022-000878-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - Аппазове М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Республики Крым о возложении обязанностей совершить определенные действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанностей совершить определенные действия. Исковое заявление мотивировано тем, что истец является получателем страховой пенсии по возрасту. В период с 1981 года по 2021 год истец работал в сельскохозяйственных предприятиях. Для реализации права на установление повышения фиксированной выплаты за работу в сельском хозяйстве ФИО1 обратился в клиентскую службу в <адрес> ОПФР по <адрес>. При этом в повышении фиксированной выплаты за работу в сельском хозяйстве ему было отказано, о чем было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ. С указанным решением истец не согласен, полагает его незаконным, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие с учетом поданных возражений.

Из письменного возражения ответчика следует, что ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты в соответствии с ч.14 ст. 17 № 400-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ Отделом установления пенсий № Управления установления пенсий ГУ- Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> было принято решение № об отказе в установлении повышения фиксированной выплаты за работу в сельском хозяйстве, в связи с фактом работы и отсутствием документов подтверждающих деятельность ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сельскохозяйственной деятельности (л.д.32-34).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживет в сельской местности и зарегистрирован по адресу: <адрес> является получателем страховой пенсии по старости (л.д.36; 62).

Факт проживания истца в сельской местности также подтверждается архивной выпиской из похозяйственных книг, выданных администрацией Черноземненского сельского поселения <адрес> Республики Крым (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты (л.д.46-48).

ДД.ММ.ГГГГ Отделом установления пенсий № Управления установления пенсий ГУ-Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> было принято решение № об отказе в установлении повышения фиксированной выплаты за работу в сельском хозяйстве, в связи с фактом работы истца и отсутствием документов подтверждающих деятельность ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сельскохозяйственной деятельности (л.д.44-45).

Из трудовой книжки истца серии УКР №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность шофера колхоза им. Ворошилова (запись №, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ был переведен сторожем на зерноток (запись №) и ДД.ММ.ГГГГ уволен из СПК «Аграрий» (запись №, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в СПК «Аграрий» на должность разнорабочего (запись №, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ уволен из СПК «Аграрий» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ принят в МБОУ «Черноземненская средняя школа» на должность водителя школьного автобуса (запись №). ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут (запись №) (л.д.9-11).

Согласно справке №, выданной председателем СПК «Аграрий» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал сторожем, с ДД.ММ.ГГГГ также водителем.

В соответствии со сведениями, указанными в трудовой книжке истца колхоз им. <адрес> Республики Крым решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ переименован в колхоз «Рассвет». Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником колхоза «Рассвет» стало коллективное сельскохозяйственное предприятие (КСП) «Рассвет», который с ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Аграрий» (л.д.39-40).

Указанные обстоятельства также подтверждаются архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности Сельскохозяйственного производственного кооператива «Аграрий» является выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур (л.д. 59-61).

Таким образом, деятельность СПК «Аграрий» можно отнести к сельскохозяйственной.

Суд, дав правовую оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч.14 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Лицам, проживающим в сельской местности, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1440 утвержден "Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", и Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Разделом 1 «Растениеводство» указанного выше Списка, установленного Постановлением Правительства РФ № предусмотрены следующие профессии, должности: водитель автомобиля (шофер) (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения растениеводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство); рабочие всех наименований, занятые растениеводством, в том числе на обслуживании и ремонте сельскохозяйственной техники и производственного оборудования, строительстве (обслуживании) и охране сельскохозяйственных производственных объектов (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения растениеводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство).

Согласно ч.1 ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Таким образом, принимая во внимание, что истец работал в колхозе «Рассвет», КСП «Рассвет», СПК «Аграрий» видом деятельности которых являлось сельское хозяйство в должности шофера, сторожа зернотока и разнорабочего, занимаемые истцом в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание характер выполняемой им работы, указанные должности можно отнести к приведенным выше должностям, указанным в Списке работ, производств, профессий, должностей, специальностей и приведены выше.

Доводы представителя ответчика, изложенные в письменном возражении, суд признаёт несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше положениями законодательства и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Также, вопреки доводам ответчика, сведений о работе истца в настоящее время и на момент подачи заявления о перерасчёте размера фиксированной выплаты -ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, что подтверждается записями в трудовой книжке. Указание истцом в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ факта работы не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что период работы истца в сельской местности на предприятиях с сельскохозяйственной деятельностью, с учетом спорного периода, на момент обращения к ответчику с соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ, составил более 30 календарных лет, в связи с чем, ФИО1 имеет право на перерасчёт размера фиксированной выплаты в соответствии с ч.14 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Таким образом, решение отдела установления пенсий № Управления установления пенсий Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении повышения фиксированной выплаты за работу в сельском хозяйстве является незаконным и подлежит отмене, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Республики Крым о возложении обязанностей совершить определенные действия – удовлетворить.

Решение отдела установления пенсий № Управления установления пенсий Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении повышения фиксированной выплаты за работу в сельском хозяйстве – признать незаконным и отменить.

Обязать Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить ФИО1 в трудовой стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы в колхозе «Рассвет», КСП «Рассвет», СПК «Аграрий» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> установить ФИО1 повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за работу в сельском хозяйстве с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Т.М. Дмитриев