Дело № 2-2668/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 сентября 2022 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.
при секретаре Клементьевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района г. Твери в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Саргана» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
прокурора Московского района г. Твери в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Саргана» о взыскании задолженности по выплате заработной платы за ноябрь и декабрь 2021 года в размере ....
В обоснование иска указано, что Прокуратурой Московского района г. Твери проведена соблюдения трудового законодательства в сфере оплаты труда в ООО «Саргана». В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Саргана» заключен срочный трудовой договор №. Из объяснений ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла трудовую функцию в ООО «Саргана» в должности уборщика служебных помещений. Работодателем не выплачена заработная плата за ноябрь и декабрь 2021 года.
Представитель истца помощник Зеленодольского городского прокурора Асадуллин Р.Р., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании на иске настаивал.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Сведениями о том, что представитель ответчика не является на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В силу части 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Прокуратурой Московского района г. Твери проведена соблюдения трудового законодательства в сфере оплаты труда в ООО «Саргана».
В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Саргана» заключен срочный трудовой договор №.
Согласно условиям трудового договора ФИО1 установлена пятидневная рабочая неделя с продолжительностью рабочего времени с 09:00 до 18:00.
Место работы истца - Татарская транспортная прокуратура.
Установлено, что данный объект ООО «Саргана» обслуживала на основании государственного контракта № на оказание дворницких услуг и услуг по уборке помещений, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Приволжской транспортной прокуратурой.
В ходе проверки в ООО «Саргана» направлен запрос о предоставлении документов, в частности табеля учета рабочего времени, документов, подтверждающих начисление и выплату заработной платы работникам, сведений о прекращении трудовых отношений с истцом. Однако запрошенные документы в установленный срок в прокуратуру района не поступили.
В рамках проверки был осуществлен выход по юридическому адресу ООО «Саргана». В ходе выхода установлено, что общество по юридическому адресу не располагается, в связи с чем в МИФНС России № по Тверской области направлена соответствующая информация.
Из объяснений ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла трудовую функцию в ООО «Саргана» в должности уборщика служебных помещений.
Согласно п. 3 трудового договора работнику устанавливается заработная плата в размере ....
Пунктом 3.2 трудового договора установлено, что выплата заработной платы осуществляется два раза в месяц: 30 числа текущего месяца - заработная плата за первую половину месяца; 15 числа следующего месяца - заработная плата за вторую половину месяца.
При этом, как следует из объяснений истца, работодателем не выплачена заработная плата за ноябрь и декабрь 2021 года.
Помимо объяснений ФИО1, факт выполнения трудовой функции подтверждается рапортами Татарского транспортного прокурора.
В ходе проверки установлено, что истцу не выплачена заработная плата за фактически отработанное время в ноябре 2021 года, а также полностью не выплачена заработная плата за декабрь 2021 года.
Как следует из объяснений истца, а также рапорта Татарского транспортного прокурора, в ноябре ФИО1 отработано 7 рабочих дней.
Следовательно, задолженность по заработной плате, за ноябрь 2021 года рассчитывается следующим образом: ...
Таким образом, задолженность по заработной плате ООО «Саргана» составляет ....
При таких обстоятельствах, с учетом указанных правовых норм и установленных обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в размере 9450 рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ размер подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ государственной пошлины, исчисленный пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, составляет 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования прокурора Московского района г. Твери в интересах ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саргана» ...) в пользу ФИО1 (...) задолженность по выплате заработной платы за ноябрь и декабрь 2021 года в размере ....
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 12.09.2022.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение14.09.2022