Дело (УИД) № 62RS0003-01-2025-002032-04

Производство № 2-1915/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 22 июля 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кореньковой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он дал ответчику в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб. в качестве суммы займа. Согласно расписке, написанной ответчиком собственноручно, он обязался возвратить сумму займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием возврата долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия осталась без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 41 444 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 644 410 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения судом решения, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проценты за пользованием чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании представитель истца, выражая согласованную со своим доверителем позицию, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, просил в случае своей неявки рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО1

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В ходе рассмотрения дела исковые требования не признал, факт составления и подписания расписки, а также получения денежных средств не оспаривал, как и не оспаривал факт невозврата суммы займа ответчику.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу положений ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавец) и ответчиком ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа денег, по условиям которого заемщик занял у заимодавца деньги в сумме 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в подтверждение получения от истца указанной денежной суммы в размере 2 000 000 руб. ответчик написал и передал истцу расписку, подлинник которой представлен последним в материалы гражданского дела.

Указанная расписка ответчика свидетельствует о соблюдении между сторонами письменной формы договора и выполнении истцом обязанности по передаче обусловленной суммы займа, а также подтверждает факт получения ответчиком в долг 2 000 000 руб., что последним не оспаривалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям заключенного между сторонами договора срок возврата денежных средств был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок ответчик сумму долга не возвратил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на ответчика была возложена обязанность по представлению суду доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по возврату долга.

Таких доказательств ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было, а сам факт нахождения у истца долговой расписки ответчика свидетельствует о неисполнении последним обязательства по возврату долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком в установленный договором займа срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства возвращены не были, с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата долга.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 644 410 руб. с последующим их начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и далее по день возврата ответчиком долга исходя из ключевой ставки Банка России.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он является арифметически правильным и полностью соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании, произведен с учетом ключевых ставок Банка России, действующих в заявленный период и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 644 410 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в размере 55 123 руб. 29 коп. (6904 руб. 11 коп. (2000 000 руб. х 21% : 365 х 6 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 48 219 руб. 18 коп. ( 2 000 000 руб. х20%:365 х 44 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)), а также по день фактического исполнения обязательства по договору займа из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 41 444 руб. 10 коп., что подтверждается чеком по операции об ее уплате, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 644 410 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 123 руб. 28 коп., также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 41 444 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 2 000 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2025 года.

Судья-подпись.